Решение по делу № 2-2361/2023 от 25.07.2023

57RS0026-01-2023-001984-89                                                                   Дело № 2-2361/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                                                 г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блохиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «Орловский энергосбыт»
к Шкуратову Д. А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

ООО «Орловский энергосбыт» обратилось в Орловский районный суд Орловской области с иском к Шкуратову Д.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что между
ООО «Орловский энергосбыт» и Шкуратовым Д.А. имеются договорные отношения
в силу положений ст. 540 Гражданского кодекса РФ. У ответчика имеется задолженность перед ООО «Орловский энергосбыт» в сумме 116 292 руб. 28 коп.
за период с 01.09.2021 по 30.09.2022.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать со Шкуратова Д.А. в пользу ООО «Орловский энергосбыт» задолженность за электроэнергию за период с 01.09.2021 по 30.09.2022 в размере 116 292 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 525 руб. 85 коп.

Представитель истца ООО «Орловский энергосбыт» по доверенности Грецова Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении исковые требования поддержала в полном объёме, по изложенным в нём основаниям, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не возражала против вынесении заочного решения.

Ответчик Шкуратов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ввиду того, что от истца не поступило возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,
а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей
и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом
по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию
для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут
по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится
за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами
или соглашением сторон (часть 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442
«О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном потреблении ограничении режима потребления электрической энергии» действие договора энергоснабжения с гражданами-потребителями не может ставиться
в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ
«Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,
если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения
или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шкуратов Д.А. является потребителем электрической энергии. При этом за период с 01.09.2021 по 30.09.2022
ответчик не производил своевременную и полную оплату за потребленную электроэнергию, в результате чего у него образовалась задолженность перед
ООО «Орловский энергосбыт» в сумме 116 292 руб. 28 коп. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать
в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Шкуратов Д.А. в суд не явился, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств перед ООО «Орловский энергосбыт», не оспорил факт наличия задолженности.

30.06.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орловского района Орловской области Вепринцевой С.В. отменен судебный приказ от 23.11.2022
о взыскании со Шкуратова Д.А. задолженности по потребленную электрическую энергию.

В соответствии пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления
о выдаче судебного приказа в размере 1 762 руб. 92 коп., в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ со Шкуратова Д.А. в пользу
ООО «Орловский энергосбыт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 525 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Орловский энергосбыт» к Шкуратову Д. А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать со Шкуратова Д. А. в пользу ООО «Орловский энергосбыт» в солидарном порядке задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2021 по 30.09.2022 в размере 116 292 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 525 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых
был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления
об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023.

Судья                                                                                                             Д.С. Тишков