Решение от 06.06.2019 по делу № 2-3522/2019 от 01.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Проминстрах» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, который был принят к производству Красногорского городского суда <адрес>.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ООО «Проминстрах» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.

Ходатайство обосновано тем, что возникший спор вытекает из договора страхования, который был заключен в <адрес> между ООО «Проминстрах» и ООО «Экоквартал», последний является застройщиком.

Ответчик, являясь страховщиком, оказывает услуги в виде страховой защиты интересов своих членов – застройщиков (страхователей), которые могут быть только юридическими лицами, и несет риск ответственности за нарушение договора участия в долевом строительстве в случаях, предусмотренных законом.

Истец не является стороной договора страхования и получателем финансовой услуги, его стороны – юридические лица, следовательно, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям не применим.

На территории, подсудной Красногорскому городскому суду <адрес>, отсутствует структурное подразделение ООО «Проминстрах», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Юридический и фактический адрес ООО «Проминстрах» отнесен к подсудности Симоновского районного суда <адрес>.

Истец возражал против передачи дела по подсудности, пояснив, что регистрации в <адрес> истец не имеет, подсудность дела Красногорскому городскому суду была определена им в связи с нахождением объекта строительства в <адрес>.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что следует согласиться с доводами ответчика, изложенными выше, указанные доводы ответчика подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, стороны не имеют регистрации в <адрес>, обособленных подразделений ответчик не имеет в <адрес>, спор о правах на недвижимое имущество в данном случае отсутствует, а потому дело подлежит передаче по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.

Суд также учитывает, что к исключительной подсудности данный иск не относится, оснований выбора истцом подсудности, предусмотренной ст.29 ГПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: