Решение по делу № 33а-15113/2016 от 28.10.2016

Судья Филиппова Т.М. адм.дело №33а-15113/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2016 года         Самарская область, г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сказочкина В.Н.,

судей: Сивохина Д.А., Лазарева Н.А.,

при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Белякова Г.Л. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25 марта 2016 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области к Белякову Г.Л. о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России №19 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Белякова Г.Л. недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере 26 095 руб. и пени в размере 2 715,78 руб., ссылаясь на то, что указанная задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 25 марта 2016 года требования удовлетворены. С Белякова Г.Л. в пользу государства взыскана недоимка по транспортному налогу по требованию №71885 от 25.11.2014 в размере 26 095 руб., пени в размере 2 715,78 руб., а всего 28 810,78 руб. Также в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 064,32 руб.

В апелляционной жалобе Беляков Г.Л. просит решение отменить, ссылаясь на необходимость перерасчета размера недоимки и пени с учетом уплаченных им сумм.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дне слушания надлежаще извещены, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.Из материалов дела следует, что на основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №857076 о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2013 года в общем размере 30 617 руб. со сроком уплаты до 17.11.2014.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику выставлено требование №71885 от 25.11.2014, которым предложено в срок до 30.12.2014 уплатить недоимку по налогу, а также начисленные пени.

07.02.2015 Беляковым Г.Л. произведена оплата налога в сумме 4 522 руб. В остальной части требование оставлено без исполнения.

15.05.2015 мировым судьей судебного участка №102 Автозаводского судебного района г.Тольятти вынесен судебный приказ о взыскании с Белякова Г.Л. задолженности по транспортному налогу за 2013 год по требованию №71885 от 25.11.2014 в размере 26 095 руб. и пени в размере 2 715,78 руб.

Определением мирового судьи от 16.11.2015 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

19.02.2016 МИФНС России №19 по Самарской области обратилась в суд с настоящим административным иском. Установленный ст.48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд налоговым органом соблюден.

Доказательств уплаты налога в материалы дела не представлено.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени в заявленном налоговым органом размере. При этом судом обоснованно не принят во внимание чек-ордер от 01.10.2015 на сумму 4 934,00 руб., поскольку данный платеж внесен за 2014 год.

Вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины судом разрешен правильно, в соответствии с положениями ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ.

Вопреки доводам жалобы оснований для перерасчета недоимки по налогу и пени с учетом уплаченных Беляковым Г.Л. сумм не имеется.

Платеж в размере 4 522 руб. от 07.02.2015 при расчете недоимки за 2013 год учтен. Так, транспортный налог за 2013 год начислен в размере 30 617 руб., а с учетом платежа в размере 4 522 руб. сумма ко взысканию составила 26 095 руб.

Платеж в размере 4 934,00 руб. от 01.10.2015 отражен на лицевом счете налогоплательщика, имеет назначение – за 2014 год, следовательно, на сумму заявленных требований не влияет (л.д.8).

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно представленному расчету пени на недоимку по транспортному налогу рассчитаны за период с 22.11.2013 по 25.11.2014, соответственно, платежи, на которые ссылается административный ответчик, датированные 07.02.2015 и 01.10.2015, при расчете пени за указанный период учету не подлежат.

Таким образом, судом постановлено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белякова Г.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи