Решение по делу № 2-943/2017 от 31.05.2017

Дело № 2 - 943/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Номер город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Поповой М.Н.,

с участием ответчика Чарина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Первомайский» (ПАО) к Воробьевой ..., Воробьеву ..., Чарину ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратилось в суд с иском к Воробьевой ..., Воробьеву ..., Чарину ... о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующие основания.

Дата между Банком «Первомайским» (ПАО) и Воробьевой Л.В. заключен кредитный договор Номер о предоставлении кредита в размере Номер рублей сроком до Дата с уплатой процентов в размере Номер годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были оформлены следующие обязательства: договор поручительства Номер от Дата по которому поручителем выступает Воробьев К.С., договор поручительства Номер от Дата, по которому поручителем выступает Чарин А.А. Условия кредитного договора Воробьева Л.В. не выполняет. Истец просит суд: взыскать     солидарно с Воробьевой Л.В., Воробьева К.С., Чарина А.А. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору Номер Дата. в размере Номер, расторгнуть кредитный договор Номер от Дата., взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с Воробьевой Л.В., Воробьева К.С., Чарина А.А. государственную пошлину в размере Номер в равных долях.

Представитель истца Банк «Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чарин А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, просит взыскать долг не в солидарном порядке, а в равных долях.

Ответчики Воробьева Л.В., Воробьев К.С. в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что Дата между Банком «Первомайским» (ПАО) и Воробьевой Л.В. заключен кредитный договор Номер о предоставлении кредита в размере 400 000 рублей сроком до Дата с уплатой процентов в размере Номер годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были оформлены следующие обязательства: договор поручительства Номер от Дата по которому поручителем выступает Воробьев К.С.; договор поручительства Номер от Дата, по которому поручителем выступает Чарин А.А.

В соответствии с договорами о поручительстве Номер от Дата, Номер от Дата., Воробьев К.С. и Чарин А.А.приняли на себя обязательство перед Банком «Первомайским» (ПАО) отвечать солидарно с заемщиком - Воробьевой Л.В. за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору Номер от Дата, заключенного между Банком и заемщиком.

В судебном заседании установлено, что Воробьева Л.В. своих обязательств по кредитному договору Номер от Дата не выполнила.

Дата в адрес ответчиков направлены уведомления с требованием об уплате суммы основного долга и основных процентов, начисленных за пользование кредитом.

Однако, до настоящего времени Ответчики не произвели погашение задолженности.

В соответствии с предоставленным расчетом, по состоянию на Дата остаток задолженности Воробьевой Л.В. по кредитному договору о предоставлении кредита Номер от Дата, составляет Номер, из которых: сумма основного долга Номер, сумма просроченной задолженности по основному долгу с Дата. по Дата – Номер, сумма текущих процентов с Дата. по Дата.- Номер.

Банк «Первомайский» (ПАО) исполнил свои обязательства надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательства по возврату займа и погашению процентов по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере Номер.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Воробьевой Л.В., Воробьева К.С., Чарина А.А. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной банком при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме Номер в равных долях, а именно по Номер с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░