Решение по делу № 22-107/2014 от 13.01.2014

Судья Белоглазов В.С.                                                                                        22-107 а /2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «04» февраля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Попова А.Е.

судей      Шинкаря И.А., Ротчева И.К.,

с участием прокурора Виноградова Р.А.

адвоката       Мокина А.А.

осужденного Крутикова М.Е.

при секретаре Кокуриной Ю.В.     

рассмотрела в открытом судебном заседании от «04» февраля 2014 г.

апелляционную жалобу осужденного

Крутикова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 162 ч.2 п. «а,б,г»; 325 ч.2; 68 ч.2; 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 159 ч.2 п. «б»; 68 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 ч.7 УК РФ направлен в места лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 112 ч.1, 70 УК РФ осужден к 6 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

на приговор Кологривского районного суда

от «02» декабря 2013 г.,

которым он осужден по ст.ст. 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.2 п. «в»;166 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

у с т а н о в и л а :

Крутиков признан судом виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут проник в квартиру по адресу: <адрес>, откуда совершил кражу ноутбука «FSUS-K54L» с компьютерной мышью «ATG», причинив своими действиями ущерб потерпевшей Веселовой М.Н на сумму <данные изъяты> рублей, являющейся для неё значительными.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа свободным доступом совершил хищение телевизора «Самсунг» из квартиры по адресу: <адрес>, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшему Кузнецову на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов совершил угон автомобиля ВАЗ-111130 госномер <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО15, которым пользовался её сын - ФИО16, который не давал разрешения Крутикову на пользование данным автомобилем.

Данное уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный просит учесть его состояние здоровья, его болезнь и снизить срок наказания, назначенного судом.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав по ним осужденного Крутикова и его адвоката Мокина А.А., заслушав прокурора Виноградова Р.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Крутикова в совершенных преступлениях нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и никем не оспаривается, в том числе и самим осужденным в апелляционных жалобах.

Юридическая квалификация содеянного Крутиковым дана судом правильная.

Наказание осужденному назначено с учетом степени тяжести и характера содеянного, данных о личности, всех обстоятельств, влияющих на наказание, поэтому оснований к его изменению не имеется. Наличие у Крутикова диагноза согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) не препятствует отбытию им наказания и не является безусловным основанием к снижению наказания, назначенного судом.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Кологривского районного суда от «02» декабря 2013 г.,

в отношении Крутикова М.Е. оставить без изменения, а его апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: Попов

Судьи: Шинкарь, Ротчев

Копия верна: