Решение по делу № 7У-3086/2020 от 26.03.2020

77-526/2020

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                        СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

город Санкт-Петербург                                                               7 июля 2020 года

      Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

      Председательствующего судьи Городкова А.В.

      Судей Широкова А.М., Заседателевой Г.Н.

при секретаре Деминой Д.А.

с участием старшего прокурора 3 отдела кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Березун С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-181/2019 по кассационной жалобе осужденного Серова А.А. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2019 года, по которому

      СЕРОВ Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в                  городе Ефремове Тульской области, судимый:

- 18 февраля 2016 года по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 4 годам лишения свободы;

- 12 мая 2016 года по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга (с учётом изменений, внесенных апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 16 августа 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

3 апреля 2017 года по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области в порядке главы 47 УПК РФ назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 18 февраля 2016 года и от 12 мая 2016 года, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы,

по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 мая 2018 года освобожденный от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 29 дней;

осужденный:

- 7 ноября 2018 года по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 20 февраля 2019 года по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по:

- п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества Алексеевой С.Ю. в период с 28 до 29 мая 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-    п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества Мелузовой А.Е.                      2 июня 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-    п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества Кирика AM. и Поляченковой А.А. в период с 9 до 12 июня 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества Мамедова С.А.о. 15 июня 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-    п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества Золотаревой Н.А. в период с 14 до 26 июня 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-    п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества Соколовой Н.Г. в период с 27 июля до 1 августа 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( за хищение имущества Угловой Н.И. в период с 18 до 25 июля 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2019 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено:

исчислять начало срока отбывания наказания с 14 мая 2019 года,

       зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания Серова А.А. под стражей по приговорам Московского районного суда Санкт-Петербурга от 7 ноября 2018 года и Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2019 года с 26 июля 2018 года по 13 мая 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

взыскать с осужденного Серова А.А. возмещение материального ущерба в пользу: ФИО16. в размере 479 000 рублей, ФИО17А. - 89 700 рублей, ФИО18 - 35 000 рублей, ФИО19 - 374 900 рублей 44 коп., ФИО20 - 448 500 рублей, ФИО21 - 175 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался, вступил в законную силу 25 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Заседателевой Г.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела и содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Кыневой С.В. в защиту интересов осужденного Серова А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Березун С.В., полагавшей приговор суда отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания в тот же суд иным составом суда, судебная коллегия

                                                  УСТАНОВИЛА:

По приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2019 года Серов А.А. признан виновным и осужден за совершение четырех тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в крупном размере, а также за совершение трех тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору суда преступления совершены Серовым А.А. в период с 28 мая 2018 года до 1 августа 2018 года во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга.

В кассационной жалобе осужденный Серов А.А. просит изменить приговор суда, оправдать его по обвинению в совершении ряда краж и снизить размер окончательного наказания, считая приговор постановленным с существенными нарушениями закона.

Указывает на то, что не совершал преступления 27 июля 2018 года в отношении имущества ФИО22., так как был задержан 26 июля 2018 года и содержался под стражей; также не совершал преступлений 15 июня 2018 года в отношении имущества ФИО23., поскольку находился не на улице Белградской, а на улице Белы Куна, и 19 июля 2018 года в отношении имущества ФИО24 так как не мог находиться в одно и то же время по разным адресам в разных районах города.

           Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению частично, а приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2019 года в отношении Серова А.А. – отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона по данному уголовному делу судом существенно нарушены.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинительный приговор от 14 мая 2019 года в отношении Серова А.А. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

По смыслу данной главы при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ к таким условиям относится установление судьей обоснованности обвинения и подтверждение этого обвинения собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд, постановляя приговор в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, обязан проверить, доказаны ли фактические обстоятельства содеянного обвиняемым.

Однако, как видно из материалов уголовного дела, суд, постановив приговор в особом порядке судебного разбирательства, данного условия не выполнил, то есть не проверил обоснованности предъявленного Серову А.А. обвинения.

Так, согласно приговору суд признал Серова А.А. виновным в краже имущества ФИО25., совершенной в период с 15 часов 27 июля 2018 года до 22 часов 1 августа 2018 года.

Между тем, как следует из материалов данного дела и материалов уголовного дела № 1-929/18, по которому Серов А.А. осужден по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 7 ноября 2018 года, он фактически был задержан за совершение иного преступления в 9 часов 40 минут 26 июля 2018 года, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ - в 16 часов 40 минут 26 июля 2018 года; 27 июля 2018 года в отношении него по постановлению Московского районного суда Санкт-Петербурга была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 23 суток, то есть по 17 сентября 2018 года, действие которой в дальнейшем продлевалась судом в установленном законом порядке.

Приговором Московского районного суда от 7 ноября 2018 года в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Серова А.А. под стражей с 26 июля 2018 года по 6 ноября 2018 года.

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2019 года в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Серова А.А. под стражей с 26 июля 2018 года по 19 февраля 2019 года.

По обжалованному приговору от 14 мая 2019 года суд, назначив Серову А.А. окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2019 года, постановил зачесть в срок лишения свободы время содержания Серова А.А. под стражей с 26 июля 2018 года по 13 мая 2019 года.

         Из материалов уголовного дела также следует, что суд, приняв решение о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, в нарушение ч.1 ст.314 УПК РФ не выяснил, не возражает ли потерпевший Мамедов С.А.о. против ходатайства Серова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Кроме того, суд оставил без внимания, что потерпевшая ФИО26 при извещении ее о дне судебного заседания заявила о невиновности Серова А.А. (том 4 л.д.169).

При таких обстоятельствах решение суда о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не может быть признано законным, поскольку без проведения судебного следствия и исследования доказательств суд не имел возможности установить обоснованность (необоснованность) обвинения Серова А.А. по каждому факту инкриминируемых ему преступлений и, в частности, по фактам хищения имущества ФИО27., ФИО28., ФИО29., ФИО30.

         С учетом изложенного приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2019 года в отношении Серова А.А. не может быть признан законным и на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, что повлияло на исход дела, а уголовное дело в отношении него – передаче на новое судебное рассмотрение для устранения выявленных нарушений закона и принятия законного решения.

Оснований для избрания Серову А.А. по данному уголовному делу меры пресечения судебная коллегия не усматривает, поскольку он является осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2019 года.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.401.1, п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Серова А.А. удовлетворить частично.

          Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2019 года в отношении СЕРОВА Александра Александровича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

          Председательствующий

Судьи