Решение по делу № 2-87/2021 от 14.10.2020

Дело №2-87/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Тишиной Ю.Д.,

с участием представителя истца АО «Водоканал» - Черезовой М.В.,

ответчика Грязнова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюакционерного общества «Водоканал» к Грязнову С. Н., Грязнову И. С., Юдиной Т. А. о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Водоканал» (далее - АО «Водоканал») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) просило взыскать в свою пользу с ответчиков Грязнова С.Н., Грязнова И.С. в солидарном порядке задолженность за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с 01.06.2016 года по 30.07.2020 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате справки МКУ МФЦ по г. Иваново в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать в свою пользу с Юдиной Т.А. задолженность за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с 01.06.2016 года по 30.07.2020 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате справки МКУ МФЦ по г. Иваново в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей по своевременному внесению платы за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с 01.06.2016 года по 30.07.2020 года, в связи с чем за указанный период у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Судебные приказы о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности отменены по их заявлению, вместе с тем, оплата этой задолженности ими не произведена, что послужило поводом для обращения АО «Водоканал» с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца АО «Водоканал» – Черезова М.В., действующая на основании доверенности №98 от 12.05.2020, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, заявлении об уточнении заявленных требований, дополнительных пояснений, из содержания которых следует, что ответчики в нарушение действующего законодательства не предоставляли показания ИПУ холодного водоснабжения в адрес АО «Водоканал», в связи с чем, начисления за водоснабжение/водоотведение производится по нормативам потребления коммунальных услуг согласно количеству зарегистрированных лиц.Решением Октябрьского районного г.Иваново от 24.12.2014 года определен размер участия ответчиков в расходах на оплату коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц. Решение суда, которым Юдина Т.А. обязана была передать комплект ключей от входной двери Грязнову С.Н., до настоящего времени не исполнено, вместе с тем, Грязновым С.Н. не предпринималось никаких действий для его исполнения. Кроме того, в феврале 2016 года Грязнов С.Н. в указанной квартире зарегистрировал Грязнову С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что привело к увеличению начислений за водоснабжение/водоотведение в спорный период. Оснований для освобождения ответчиков от внесения платы за водоснабжение/водоотведение за спорный период не имеется, поскольку обязанность по внесению данных платежей лежит на них в силу закона.

Ответчик Грязнов С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 24.12.2014 года удовлетворен его иск к Юдиной Т.А. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Вместе с тем, указанное решение суда в части устранения препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, фактически не исполнено, доступ в жилое помещение ему не обеспечен, в связи с чем коммунальными ресурсами, за которые истребуется задолженность, он не пользуется, что, по его мнению, служит основанием для освобождения его и Грязнова И.С. от несения бремени обязанности по их оплате.

ОтветчикиГрязнов И.С., Юдина Т.А.,извещавшиеся о месте и времени судебного заседания, в порядке главы 10 ГПК РФ, по неизвестной суду причине не явились.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Грязнов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Грязнов И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Грязнова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юдина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в подтверждение чего в материалах дела имеется адресная справка отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ивановской области, составленная по состоянию на 09.11.2020 года, а также справка МКУ МФЦ в г. Иваново № от 05.11.2020 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, составленной ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области по состоянию на 17.11.2020 года, сведения о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как установлено вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 24.12.2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Грязнова С.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Грязнова И.С., к Юдиной Т.А. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности и была предоставлена Грязнову С.Н. на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного с органом местного самоуправления, о чем Главой города Иваново 12.05.2005 года вынесено постановление №.

Юдина Т.А. была вселена в указанное жилое помещение как член семьи прежнего нанимателя Колесникова Г.С. на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Иваново от 14.02.2005 года.

В соответствии со статьями 153-157 Жилищного кодекса РФ граждане при использовании жилищного фонда, обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики принятые на себя обязательства по оплате за отпущенную питьевую воду и оказанные услуги по приему сточных вод исполняли ненадлежащим образом, в результате чего на лицевом счете за период с 01.06.2016 года по 30.07.2020 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчики Грязнов С.Н., Грязнов И.С., Юдина Т.А. ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по оплате коммунальных ресурсов, что подтверждается оборотной ведомостью по абонентам.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате за отпущенную питьевую воду и оказанные услуги по приему сточных вод ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение статей 309, 310ГК РФ ответчикине исполнили обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с частью 14 статьи155Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени, согласно которого за период с 01.06.2016 года по 30.07.2020 года с ответчиков подлежат взысканию пени: с Юдиной Т.А. – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с Грязнова С.Н. и Грязнова И.С. в солидарном порядке – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Данный расчет ответчиками не оспорен, собственного расчета суду не представлено.

АО «Водоканал» обращалось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчиков истребуемой суммы задолженности.

Судебными приказами мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 30.01.2018 года, от 30.05.2017 года с Юдиной Т.А. и Грязнова С.Н. в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод, пени и судебные расходы за период с 01.06.2016 по 30.04.2017 года, а также за период с 01.05.2017 по 31.12.2017 года, однако упомянутые судебные приказы 24.09.2019 года были отмены в связи с поступившими от Грязнова С.Н. заявлениями об их отмене, в подтверждение чего представлены копии определений об отмене судебных приказов от 24.09.2018 года.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Задолженность за коммунальную услугу на момент обращения с иском и рассмотрения его судом ответчиками не погашена, что не оспаривалось ими в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание приведенные положения закона и установленные обстоятельства, учитывая определенный заочным решением суда размер участия ответчиков в расходах на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также количество зарегистрированных в жилом помещении лиц, суд приходит к выводу о том, что в пользу АО «Водоканал» сГрязнова С.Н.и Грязнова И.С. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных водза период с 01.06.2016 по 30.07.2020 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ответчика Юдиной Т.С. - задолженность за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных водза период с 01.06.2016 по 30.07.2020 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Доводы ответчика Грязнова С.Н. о том, что с него не подлежит взысканию истребуемая задолженность за коммунальные услуги ввиду его не проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, правового значения не имеют, поскольку основаны на субъективном и избирательном толковании положений закона, регулирующего спорные правоотношения.

Делая подобный вывод, суд исходит из того, что в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ не использование нанимателем помещения не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги и не освобождает его от обязанности производить такую плату. Кроме того, необходимо отметить, что Грязнов С.Н. не лишен возможности, в случае исполнения решения суда о взыскании истребуемой задолженности, обратиться в суд с иском о взыскании с иных зарегистрированных лиц убытков в виде произведенной им оплаты за коммунальные услуги.

Утверждение ответчика Грязнова С.Н. о неверном исчислении задолженности за коммунальные услуги также отклоняются судом как несостоятельные.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось лицами, участвующими в рассмотрении дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оборудовано индивидуальными приборами учета водоснабжения, однако ответчиками не предоставляются показания прибора учета, в связи с чем в соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, начисление платы за водоснабжение (водоотведение) осуществляется по нормативам потребления коммунальных услуг согласно количеству зарегистрированных лиц.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 19.01.2018 года, № от 19.05.2017 года, № от 24.08.2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с Грязнова С.Н. и Грязнова И.С. в солидарном порядке – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с Юдиной Т.А. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по оплате справокМКУ МФЦ в городеИванове,с Грязнова С.Н. и Грязнова И. С. в солидарном порядке – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с Юдиной Т.А. – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск акционерного общества «Водоканал» к Грязнову С. Н., Грязнову И. С., Юдиной Т. А. о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод удовлетворить.

Взыскать с Грязнова С. Н., Грязнова И. С. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Водоканал» сумму задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с 01.06.2016 по 30.07.2020 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате справки МКУ МФЦ в городеИванове в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Юдиной Т. А. в пользу акционерного общества «Водоканал» сумму задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с 01.06.2016 по 30.07.2020 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате справки МКУ МФЦ в городе Иванове в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Гаврилова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2021 года.