Дело №2-1534/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Никищенко М.И.

при секретаре Новиковой А.О.,

при участии помощника прокурора Бахчисарайского района Республики Крым Миронец В.В., служебное удостоверение ТО от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае гражданское дело №2-1534/2016 по иску Заместителя Прокурора Ленинского района Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кушнир А.А. о запрете использования для приема платежей терминалов, необорудованных контрольно-кассовой техникой, -

УСТАНОВИЛ:

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Заместителя Прокурора Ленинского района Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кушнир А.А. о запрете использовать для приема платежей плательщиков, необорудованные контрольно-кассовой техникой платежные терминалы: <адрес> (платежный терминал ), <адрес> (платежный терминал ).

Исковое заявление мотивировано тем, что Прокуратурой Ленинского района Республики Крым на основании информации Межрайонной ИФНС России по <адрес> о нарушении индивидуальным предпринимателем Кушнир А.А. требований Федерального закона №54-ФЗ от 22.05.2003 года «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» и Федерального закона от 03.06.2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» проведена проверка и установлено следующее. Кушнир А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Предметом проверки стали платежные терминалы, принадлежащие ИП Кушнир А.А. и расположенные по адресу: <адрес> (платежный терминал ), <адрес> (платежный терминал ). Данные платежные терминалы осуществляют прием платежей наличными денежными средствами за услуги сотовой связи, однако в указанные платежные терминалы контрольно-кассовая техника не встроена, кассовые чеки соответствующие требованиям законодательства клиентам не выдаются, от установки контрольно-кассовой техники в платежные терминалы и ее регистрации в налоговых органах ИП Кушнир А.А. уклоняется.

Определением Бахчисарайского районного суда РК от 21.06.2016 года исковое заявление Заместителя Прокурора Ленинского района Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кушнир А.А. о запрете использования для приема платежей терминалов, необорудованных контрольно-кассовой техникой принято к производству Бахчисарайского районного суда РК, возбуждено гражданское дело № 2-1534/2016, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России по <адрес>.

Помощник прокурора Бахчисарайского района Республики Крым Миронец В.В. в ходе судебного заседания настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, заявление об отложении судебного разбирательства не поступало.

Третье лицо Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России по <адрес> явку своего представителя не обеспечила, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд было подано заявление о рассмотрении дела без их участия.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке выносится определение.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин из неявки уважительными.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 28.09.2016 года, занесенным в порядке ст. 229 ГПК РФ в протокол судебного заседания, установлен заочный порядок рассмотрении дела.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства, пришел к к следующему.

15.03.2016 года Прокуратурой Ленинского района в адрес Кушнир А.А. было направлено уведомление о проведении проверки исполнения законодательства при приеме платежей платежными агентами, проверки платежных терминалов, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.6).

17.03.2016 года помощником прокурора Ленинского района Коваленко А.О. и старшим ГНИ ООК Волошиным А.В. был составлен акт, согласно которого при проведении проверки платежного терминала , принадлежащего Кушнир А.А., расположенному по адресу: <адрес>, (магазин «Пуд») при изучении полученного с платежного терминала чека было установлено, что в указанном платежном терминале не установлена и не зарегистрирована контрольно-кассовая техника, что является нарушением федерального законодательства, в результате проверки изъят чек, не содержащий информации о фискальной памяти (л.д.7), что также подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

17.03.2016 года помощником прокурора Ленинского района Коваленко А.О. и старшим ГНИ ООК Волошиным А.В. был составлен акт, согласно которого при проведении проверки платежного терминала , принадлежащего Кушнир А.А., расположенному по адресу: <адрес> (с/м «Пуд»), при изучении полученного с платежного терминала чека было установлено, что в указанном платежном терминале не установлена и не зарегистрирована контрольно-кассовая техника, что является нарушением федерального законодательства, в результате проверки изъят чек, не содержащий информации о фискальной памяти (л.д.8), что также подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортом помощника прокурора Ленинского района Коваленко А.О. (л.д.9).

Судом исследовано требование Прокурора Ленинского района Еременко С.В. в-2016 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пэйберри» о предоставлении сведений о платежных субагентах ООО «Пэйберри», осуществляющих прием платежей физических лиц с помощью платежных терминалов, расположенных на территории Ленинского района, Республики Крым (л.д.12).

Судом исследованы сведения ООО «Пэйберри» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о платежных субагентах ООО «Пэйберри», осуществляющих прием платежей физических лиц с помощью платежных терминалов, расположенных на территории Ленинского района, Республики Крым (л.д.13-15).

Судом также исследованы иные материалы дела, а именно: письмо Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> @ jn ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), письмо Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно п. 20 «Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по регистрации контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями в соответствии с законодательством российской Федерации, утвержденного приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 29.06.2012 № 94н территориальные налоговые органы регистрируют контрольно-кассовую технику по месту нахождения заявителя-организации или по месту жительства заявителя – индивидуального предпринимателя.

Данные платежные терминалы осуществляют прием платежей наличными денежными средствами за услуги сотовой связи, однако в указанных платежных терминалах контрольно-кассовая техника не встроена, кассовые чеки соответствующие требованиям действующего законодательства клиентам не выдаются.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в состав Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательство Российской Федерации о налогах и сборах применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 1 января 2015 года.

На основании статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ от 22.05.2003 "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" контрольно-кассовая техника, включенная в государственный реестр, применяется на территории РФ в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно положениям ст. 5 указанного закона организации и индивидуальные предприниматели, которые применяют платежный терминал или банкомат, обязаны, в частности, использовать контрольно-кассовую технику в составе платежного терминала и (или) банкомата; осуществлять регистрацию применяемой контрольно-кассовой техники в налоговых органах по месту учета организации в качестве налогоплательщика; применять исправную контрольно-кассовую технику, которая обеспечивает фиксацию расчетных операций на контрольной ленте и в фискальной памяти; выдавать клиентам при осуществлении наличных денежных расчетов кассовый чек, отпечатанный платежным терминалом или банкоматом.

Статьей 4 настоящего Федерального закона предусмотрено, что контрольно-кассовая техника в составе платежного терминала, применяемого платежным агентом и банковским платежным агентом, субагентом, и банкомата, применяемого банковскими платежными агентами, субагентами, должна, в том числе, быть зарегистрирована в налоговом органе по месту учета налогоплательщика с указанием адреса места ее установки в составе платежного терминала или банкомата; иметь фискальную память с накопителями фискальной памяти, контрольную ленту и часы реального времени; обеспечивать некорректируемую регистрацию и энергонезависимое долговременное хранение информации о платежах на контрольной ленте и в накопителях фискальной памяти, а также предоставлять информацию для печати кассового чека платежным терминалом или банкоматом в некорректируемом виде; эксплуатироваться в фискальном режиме, а в иных режимах исключать возможность печати кассового чека платежным терминалом или банкоматом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.06.2009 № 103 ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее – Закон) платежный агент при приеме платежей обязан использовать контрольно-кассовую технику с фискальной памятью и контрольной лентой.

Требованием ч. 1 ст. 6 Закона предусмотрено, что платежные агенты при приеме платежей вправе использовать платежные терминалы. Платежный терминал, используемый платежным агентом при приеме платежей, должен содержать в своем составе контрольно-кассовую технику.

Платежным агентом в соответствии с п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 2 Закона является, в том числе индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является платежной субагент, которым с оператором по приему платежей заключен соответствующий договор.

В силу требований ч.3 ст. 8 Федерального закона № 103-ФЗ, прием платежей без применения контрольно-кассовой техники не допускается.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об использовании агентом платежного терминала с нарушением требований действующего законодательства Российской Федерации, тем самым последний посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношении в сфере торговли и финансов, правила государственной разрешительной системы (системы допуска хозяйствующих субъектов в сферу торговли и финансов), а также прямо нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, которые пользуются услугами платежного терминала, поскольку значение совокупности норм указанных выше федеральных законов направлено, в том числе на непосредственную защиту прав потребителей.

Согласно п.3 и п.9 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы устранения как обстоятельств, послуживших основанием возникновения опасности причинения вреда, так и самой опасности в целом могут заключаться как в запрещении деятельности, создающей такую опасность, так и в возложении обязанности совершить действия, направленные на устранение обстоятельств, создающих опасность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Кушнир А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, одним из видов экономической деятельности которого является деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий.

В целях осуществления предпринимательской деятельности ответчиком Кушнир А.А. используются платежные терминалы, расположенные по адресу: <адрес> (платежный терминал ), <адрес> (платежный терминал ).

При осуществлении деятельности по приему от граждан платежей за услуги, в том числе операторов сотовой связи, с использованием платежного терминала ответчиком, не применяется контрольно-кассовая техника, зарегистрированная в установленном порядке в налоговом органе. При приеме платежей наличными денежными средствами кассовые чеки не выдаются.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что неприменение ИП Кушнир А.А. контрольно-кассовой техники при осуществлении приема платежей от населения по оплате услуг через платежные терминалы является незаконным, так как нарушает требования названных Федеральных Законов.

В нарушение указанных Федеральных законов ИП Кушнир А.А. контрольно-кассовая техника не применяется, поэтому деятельность ИП Кушнир А.А. является незаконной и подлежит запрету. Неприменение индивидуальным предпринимателем Кушнир А.А. контрольно-кассовой техники при осуществлении приема платежей от населения по оплате услуг сотовой связи через платежные терминалы нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, которые пользуются указанной услугой, т.к. обязательное применение контрольно-кассовой техники связывается, прежде всего, с отражением фискальных данных на контрольной ленте и в фискальной памяти комплекса программно-аппаратных средств в составе контрольно-кассовой техники, обеспечивающих хранение итоговой информации, что позволяет обеспечивать выполнение соответствующих денежных обязательств.

Таким образом, деятельность индивидуального предпринимателя Кушнир А.А. является незаконной и подлежит запрету.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Требования прокурора по настоящему иску направлены на обеспечение прав плательщиков - физических лиц, поскольку кассовый документ обеспечивает подтверждение совершенных расчетов через платежный терминал. Прием платежей без применения контрольно-кассовой техники, нарушает гарантированные законом права в области оказания услуг, защиты прав потребителей, а также граждан, которые временно находятся на его территории, т.е. неопределенного круга лиц, в связи с чем, правомерно предъявление настоящего иска прокурором.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту неопределенного круга лиц.

При этом налоговое законодательство признает плательщиком государственной пошлины ответчика, выступающего в судах общей юрисдикции, если при этом решение принято не в его пользу, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины (пункт 2 части 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что истец от госпошлины освобожден, требование неимущественного характера, с индивидуального предпринимателя Кушнир А.А. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 56 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░ , ░░░ 910403974896) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ), <░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ), ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░ , ░░░ 910403974896) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ 9104000026, ░░░: 910401001, ░░░: 043510001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40, ░░░ 18 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 24.09.2016 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

             

    

2-1534/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
заместитель прокурора Ленинского района
Ответчики
Кушнир А.А.
Суд
Бахчисарайский районный суд Республики Крым
Дело на сайте суда
bahchisarai.krm.sudrf.ru
21.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2016Передача материалов судье
22.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2016Подготовка дела (собеседование)
08.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.08.2016Судебное заседание
20.09.2016Судебное заседание
20.09.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее