Решение от 24.11.2020 по делу № 5-3209/2020 от 24.11.2020

Дело №

25RS0№-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2020 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, женатого, неработающего, не признанного инвалидом, не имеющего хронических заболеваний, не состоящего на учёте у врачей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>А - 3,

Установил:

ДД.ММ.ГГ. в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства в <.........>А по <.........> края, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника Службы в <.........> УФСБ России по <.........> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений», грубо выражался нецензурной бранью, толкался, хватался за одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками УФСБ России по <.........> служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Основные права и обязанности сотрудников федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ. «О Федеральной службе безопасности».

Частью 2 статьи 17 названного закона установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей составляет объективную сторону части 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников органов федеральной службы безопасности.

Согласно статье 8 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» деятельность органов федеральной службы безопасности осуществляется, в том числе по такому основному направлению как борьба с преступностью, в связи с чем, на основании статьи 10 и пункта «г» статьи 13 данного Федерального закона органы федеральной службы безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять дознание и предварительное следствие по делам о преступлениях, отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности.Деятельность органов федеральной службы безопасности в сфере борьбы с преступностью осуществляется в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а также настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 12 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к их ведению, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.; рапортами оперуполномоченных службы в <.........> УФСБ России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которых работая в рамках противодействия экстремистской деятельности, в ходе проведения ДД.ММ.ГГ. в 12 часов 00 минут на основании постановления <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <.........>А – 3, участвующее в мероприятии лицо ФИО1 в квартире препятствовал проведению сотрудниками УФСБ России по <.........> ОРМ. НА неоднократные требования прекратить воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, не реагировал, нецензурно выражался, хватался за одежду, толкался; копией постановления о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ.; протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ.; объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГ.; протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГ..

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения максимального срока административного штрафа, предусмотренного санкцией части 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ <.........>, ░░░ 2508032415, № ░░░░░ 40№ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 040507001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░.19.3 ░.4 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░: 05714000, ░░░ 18№ ░░░ ░░░░░░░░░░ 250801001, ░░░: 18№.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <.........>.

░░░░░                      ░░░░░░░░ ░.░.