Решение по делу № 2-248/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-248/2022

22RS0021-01-2022-000325-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года                                                                                      г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федорова И.А.

при секретаре                    Буйловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирнова А. АлексА.а к Хайлук Е. А. о взыскании долга по договору займа или расписке,

у с т а н о в и л :

Смирнов А.А. обратился в суд с иском к Хайлук Е.А., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу 126000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20941,41 руб., расходы на услуги представителя в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4379 руб.

В обоснование иска указал на заключение беспроцентного договора займа денежных средств на сумму 126000 рублей на условиях ежемесячной оплаты заемщиком всей суммы займа частями, в размере 10000 рублей не позднее 24 числе каждого месяца. Факт получения денежных средств подтвержден распиской. В нарушение условий договора Хайлук Е.А. не произвел ни одного платежа. Ответчику также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. 08.06.2022 ответчику была направлена досудебная претензия.

В судебное заседание истец Смирнов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил, что согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик Хайлук Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представил.

В связи с тем, что стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.      

Ознакомившись с иском, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ)

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать заем по безденежности.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (ч.2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике.

В статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено общее правило распределения бремени доказывания, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

Согласно материалам дела 13.03.2020 Хайлук Е. А. написал расписку Смирнову А. АлексА.у следующего содержания: «Я, Хайлук Е.А. <данные изъяты>. Занял денежную сумму в размере сто двадцать шесть тысяч рублей (126000 р.) у Смирнова А. АлексА.а, <данные изъяты>. Обязуюсь выплачивать ежемесячно с 21-24 каждого числа сумму в размере десять тысяч рублей (10000 р.) до полного погашения взятой мной суммы (126000 р.). В расписке имеется подпись Хайлук Е.А.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии истец вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы. Такие доказательства подлежат оценке судом по правилам, предусмотренным статьей 67 ГПК Российской Федерации - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Толкуя договор по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в расписке указано слово «занял», суд приходит к выводу, что из буквального толкования содержащихся в выданной Хайлук Е. А. расписке слов и выражений, а также из смысла расписки следует, что ответчик взял в долг денежные средства у Смирнова А.А. и принял на себя обязательства по возврату последнему денежной суммы, указанной в расписке ежемесячно до 24 числа, равными суммами по 10000 рублей, до полного погашения долга (л.д. 7).

В обоснование нарушений условий договора заемщиком, суду предоставлена досудебная претензия о возврате зама (л.д. 8).

С учетом изложенного заявленные требования о взыскании долга в сумме 126000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать процента за пользование чужими денежными средствами в сумме 20941,41 руб.

Представленный истцом расчет подлежащих уплате процентов на сумму долга произведен не верно, так при расчете процентов не учтено, что согласно содержанию расписки, сумма задолженности подлежала возврату по частям ежемесячно по 10000 рублей, в последний месяц, а именно в марте 2021 года полежала оплате оставшаяся часть задолженности 6000 рублей.

Исходя их этого, расчет задолженности процентов должен быть осуществлен следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
10 000	25.03.2020	23.04.2020	30	0	-	6%	366	49,18
20 000	24.04.2020	26.04.2020	3	10 000	24.04.2020	6%	366	9,84
20 000	27.04.2020	23.05.2020	27	0	-	5,50%	366	81,15
30 000	24.05.2020	21.06.2020	29	10 000	24.05.2020	5,50%	366	130,74
30 000	22.06.2020	23.06.2020	2	0	-	4,50%	366	7,38
40 000	24.06.2020	23.07.2020	30	10 000	24.06.2020	4,50%	366	147,54
50 000	24.07.2020	26.07.2020	3	10 000	24.07.2020	4,50%	366	18,44
50 000	27.07.2020	23.08.2020	28	0	-	4,25%	366	162,57
60 000	24.08.2020	23.09.2020	31	10 000	24.08.2020	4,25%	366	215,98
70 000	24.09.2020	23.10.2020	30	10 000	24.09.2020	4,25%	366	243,85
80 000	24.10.2020	23.11.2020	31	10 000	24.10.2020	4,25%	366	287,98
90 000	24.11.2020	23.12.2020	30	10 000	24.11.2020	4,25%	366	313,52
100 000	24.12.2020	31.12.2020	8	10 000	24.12.2020	4,25%	366	92,90
100 000	01.01.2021	23.01.2021	23	0	-	4,25%	365	267,81
110 000	24.01.2021	23.02.2021	31	10 000	24.01.2021	4,25%	365	397,05
120 000	24.02.2021	21.03.2021	26	10 000	24.02.2021	4,25%	365	363,29
120 000	22.03.2021	23.03.2021	2	0	-	4,50%	365	29,59
126 000	24.03.2021	25.04.2021	33	6 000	24.03.2021	4,50%	365	512,63
126 000	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	365	863,01
126 000	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	778,44
126 000	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	6,50%	365	1 099,48
126 000	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	6,75%	365	978,66
126 000	25.10.2021	19.12.2021	56	0	-	7,50%	365	1 449,86
126 000	20.12.2021	13.02.2022	56	0	-	8,50%	365	1 643,18
126 000	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	459,12
126 000	28.02.2022	10.04.2022	42	0	-	20%	365	2 899,73
126 000	11.04.2022	03.05.2022	23	0	-	17%	365	1 349,75
126 000	04.05.2022	26.05.2022	23	0	-	14%	365	1 111,56
126 000	27.05.2022	13.06.2022	18	0	-	11%	365	683,51
126 000	14.06.2022	24.07.2022	41	0	-	9,50%	365	1 344,58
126 000	25.07.2022	16.09.2022	54	0	-	8%	365	1 491,29
Итого:			906	116 000	7,19%	19 483,61

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19483,61 руб.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

При этом Законом не предусмотрено возмещение морального вреда в результате несвоевременного возврата суммы долга.

Таким образом, в части компенсации морального вреда исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4109 рублей, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как разъяснено в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из предоставленного в суд договора на оказание юридических услуг №05-20-Р от 20.05.2022 следует, что исполнитель обязуется выполнить следующую работу (оказать услуги): консультация (письменная или устная) в рамках действующего законодательства; подготовка досудебной претензии; подготовка и сбор необходимых документов, для подачи в суд искового заявления от имени Заказчика о взыскании ущерба; участие исполнителя в судебных заседаниях на суде первой инстанции, при необходимости и по согласованию (раздел 1 договора). Сумма вознаграждения исполнителя составляет 7000 рублей и включает в себя стоимость следующих услуг: досудебная претензия и расходы на ее отправку 3000 рублей; исковое заявление и отправка ответчику и суд 4000 рублей. (п. 3.1 договора)       

Руководствуясь решением Совета НО Адвокатская палата Алтайского края от 24 апреля 2015 года «О минимальных ставках вознаграждения адвокатам за оказываемую юридическую помощь»

Вознаграждение за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливается в следующих размерах:

1.Дача устной консультации, правового совета - от 1 000 руб.

2.Письменная консультация, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных

документов правового характера, не связанных с ведением дела - от 5 000 руб.

6. ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО.

6.1.Досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления либо отзыва) - от 25 000 руб. за день занятости.

6.2 Работа адвоката в качестве представителя в гражданском судопроизводстве - от 7000 рублей за день занятости.

Суд учитывает указанные в заявлении о взыскании судебных расходов суммы в соответствии размера понесенных расходов критерию разумности, предусмотренному ст. 100 ГПК РФ.

За услуги ООО «Альтаир» истцом было оплачено 7000 руб.

Факт и размер расходов подтвержден надлежащим образом оформленными платежными документами, а именно договором от 20.05.2022, квитанцией к приходному кассовому ордеру, актом об оказании юридических услуг по договору.

С учетом требований разумности и справедливости, оценив объем работы представителя по критериям: сложности работы представителя, время, затраченное представителем на подготовку к судебному заседанию, суд находит справедливой и соответствующей затраченному на представительство интересов ответчика сумму равную: 7000 рублей - досудебная подготовка (консультация, правовой анализ документов, составление досудебной претензии, составлении искового заявления).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Смирнова А. АлексА.а к Хайлук Е. А. о взыскании долга по договору займа или расписке удовлетворить частично.

Взыскать с Хайлук Е. А. в пользу Смирнова А. АлексА.а в счет возмещения долга по договору займа от 13.03.2020 сумму 126000 рублей.

Взыскать с Хайлук Е. А. в пользу Смирнова А. АлексА.а проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19483 рубля 61 копейка.

Взыскать с Хайлук Е. А. в пользу Смирнова А. АлексА.а расходы по оплате государственной пошлины в размере 4109 рублей, а также расходы за оказанные юридические услуги в сумме 7000 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Заринский районный суд Алтайского края в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                         И.А. Федоров