Решение по делу № 1-194/2024 от 14.03.2024

Дело № 1-194/2024

59RS0007-01-2024-002892-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой М.Д.,

с участием государственного обвинителя Новоселовой Е.М.,

подсудимого Шарлаимова И.М.,

защитника - адвоката Лютова А.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шарлаимова Ивана Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка 2017 года рождения, военнообязанного, трудоустроенного в ООО <данные изъяты> <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не имеющего судимостей, не имеющего группы инвалидности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Ыедерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 19 часов 50 минут, Шарлаимов И.М., находясь в складском помещении ОРГАНИЗАЦИЯ по адресу: <адрес>, увидел на столе в подсобном помещении связку ключей от автомобиля марки МАРКА государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1 и имея умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) вышеуказанным, воспользовавшись тем, что находится один в складском помещении, осознавая, что не имеет законных прав и оснований на управление транспортным средством без разрешения собственника, ключом открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье и с помощью ключа от зажигания запустил двигатель автомобиля в работу и привёл автомобиль в движение. После чего, Шарлаимов И.М., управляя вышеуказанным автомобилем, выехал со складского помещения и, начал движение по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 06 минут возле <адрес>, вышеуказанный автомобиль был обнаружен сотрудниками ОРГАНИЗАЦИЯ

В результате своих действий Шарлаимов И.М., совершил неправомерное завладение без цели хищения (угон) вышеуказанным автомобилем.

Подсудимый Шарлаимов И.М. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, от потерпевшего имеются сведения о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которое заявлено им совевременно, добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шарлаимова И.М. по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шарлаимова И.М. в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шарлаимова И.М. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.     

Шарлаимов И.М. в по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога, у психиатра не наблюдается.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шарлаимовым И.М. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и назначает ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, поскольку подсудимый является трудоспособным, имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, к подсудимому, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: МАРКА.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Шарлаимова Ивана Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере СУММА.

Меру пресечения Шарлаимову И.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: МАРКА.

Наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО 57701000, счет получателя 40101810700000010003, ИНН: 5904140498, КПП: 590401001, наименование банка получателя: отделение г. Пермь, БИК: 045773001, КБК: 11801570057000189, УИН: 18855924010080001120, код ОКТМО: 57701000, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Шарлаимову Ивану Михайловичу по уголовному делу №

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова

Дело № 1—194/2024

59RS0007-01-2024-002892-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2024 года г. Пермь

    Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Васильевой М.Д.,

с участием государственного обвинителя Новоселовой Е.М.,

подсудимого Шарлаимова И.М.,

защитника - адвоката Лютов А.В., рассмотрев заявление адвоката Лютов А.В. об оплате его труда по осуществлению защиты Шарлаимов И.М. из средств федерального бюджета,

у с т а н о в и л:

Приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шарлаимов И.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса, ему назначено наказание в виде штрафа в размере СУММА1.

Осуществлявший защиту Шарлаимов И.М. по назначению суда адвокат Лютов А.В. просит оплатить его труд по осуществлению защиты в суде из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере СУММА2, то есть за 2 дня: ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ - участие в судебном заседании.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявления адвоката, учитывая объем рассматриваемого дела, состоящего из одного тома, в отношении одного осужденного, фактически затраченное время адвокатом по осуществлению защиты в суде, суд находит заявление адвоката обоснованным и подлежащим удовлетворению..

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований КС РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета СУММА2 и 15% уральского коэффициента за один день по осуществлению защиты с ДД.ММ.ГГГГ.Расчет оплаты труда адвоката составляет: (СУММА2

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, возмещаются за счет средств Федерального бюджета, с последующим возмещением с осужденного.

Уголовное дело в отношении Шарлаимов И.М. рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, суд считает необходимым ФИО1 от возмещения судебных издержек освободить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Выплатить вознаграждение адвокату Лютов А.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание правовой помощи Шарлаимов И.М. по делу № в размере СУММА2 за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации через бухгалтерию Управления Судебного департамента в <адрес> на расчетный счет адвоката Лютов А.В. (ИНН ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Шарлаимов И.М. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление течение 15 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Е.М. Кожевникова