Решение по делу № 2-668/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-668/2019

УИД42RS0011-01-2019-000665-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                       15 апреля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Вершининой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плотниковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика Плотниковой И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

           ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Плотниковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 15.02.2019 в размере 407 927 руб. 08 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 279 руб. 27 коп.

Требования мотивированы тем, что <дата> ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <номер> и Плотникова И.В. заключили кредитный договор <номер>.

Во исполнении п. 1.1. Договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. под 17,50 процентов годовых на срок по <дата>. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.3.1-3.2 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком гашения. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. Договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 22.06.2017 по 15.02.2019 принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 15.02.2019 размер задолженности по Договору составляет 407 927 руб. 08 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 218 831 руб. 32 коп.; просроченные проценты - 54 528 руб. 39 коп.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 67 520 руб. 39 коп.; неустойка за просроченные проценты - 67 046 руб. 98 коп.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» (л.д. 3).

В судебном заседании ответчик Плотникова И.В. исковые требования признала частично, не оспаривает размер просроченной ссудной задолженности 218 831 руб. 32 коп. и просроченных процентов в размере 54 528 руб. 39 коп. просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер начисленных штрафных санкций, так как договором предусмотрен чрезмерно высокий процент неустойки, значительно превышающий ставку рефинансирования.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> ОАО «Сбербанк России» и Плотникова И.В. заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» принял на себя обязательство предоставить Плотниковой И.В, «Потребительский кредит» в сумме 300 000 руб. под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Плотникова И.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, установленных договором в соответствии с графиком гашения аннуитетными платежами (л.д. 16-18). График платежей приложен к кредитному договору и подписан заемщиком (л.д.19-20).

Истцом обязанности по договору исполнены в полном объеме, денежные средства кредита перечислены на счет ответчика.

Ответчиком Плотниковой И.В. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, сомнений у суда не вызывающим, и принимаемым за основу при расчете задолженности (л.д. 6-8).

Таким образом, истцом доказано, что Плотниковой И.В. обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

По состоянию на 15.02.2019 задолженность по основному долгу составила 218 831 руб. 32 коп., по процентам – 54 528 руб. 39 коп. и подлежит взысканию в полном объеме.

П.3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Из условий кредитного договора усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере неустойки. Подписывая кредитный договор, Плотникова И.В. тем самым выразила согласие, в том числе и на указанные условия договора.

Согласно расчету, произведенному в соответствии с п.3.3. кредитного договора, по состоянию на 15.02.2019 сумма неустойки (неустойка за просроченную ссудную задолженность – 67 520 руб. 39 коп., неустойка за просроченные проценты – 67 046 руб. 98 коп.) составляет 134 567 руб. 37 коп.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание позицию ответчика, а также учитывая размер и период нарушенных обязательств, оценивая последствия нарушения обязательств и соизмеряя их с размером предъявленной суммы неустойки, которая значительно превышает просроченную ссуду и просроченные проценты, а также тот факт, что банк длительное время не обращался в суд с иском к ответчику (просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла – 22.06.2017, на 15.02.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 604 дня), суд считает возможным уменьшить размер пени до 45 000 руб., а именно неустойку за просроченную ссудную задолженность до 30 000 руб., неустойка за просроченные проценты до 15 000 руб.

Данный размер штрафа суд полагает отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, адекватным и соразмерным с нарушенным интересом.

Общая сумма задолженности по кредитному договору Плотниковой И.В. <номер> от <дата> по состоянию на 15.02.2019 составляет 318 359 руб. 71 коп. (218 831,32 + 54 528,39 +45 000,00) и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 279 руб. 27 коп., размер которой подтвержден платежными поручениями (л.д. 4, 5).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» частично.

Взыскать с Плотниковой И. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 15.02.2019 в сумме 318 359 руб. 71 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 218 831 руб. 32 коп., просроченные проценты – 54 528 руб. 39 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность - 30 000 руб., неустойку за просроченные проценты – 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 279 руб. 27 коп., всего 325 638 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2019.

Судья:                             подпись                                                     А.А. Роппель

    Подлинник документа находится в гражданском деле №2-668/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.