Решение по делу № 12-392/2024 от 04.03.2024

Дело № 12-392/2024

24RS0046-01-2024-001860-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2024 года                                                                                       г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Толстихина Е.Е., изучив жалобу Савенковой Е.В. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Свердловский районный суд г. Красноярска поступила жалоба Савенковой Е.В. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление судья выясняет в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Судьей установлено, что ни мотивировочная, ни просительная часть жалобы не содержат просьбы об отмене постановления должностного лица по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в том время как ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

6) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о замене назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на иной вид административного наказания в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 30.1 настоящего Кодекса.

Вынесение решения об исключении из объема предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения указания на виновность (не виновность) кого-либо ст.30.7 КоАП РФ не предусмотрено.

Кроме того, в просительной части заявитель не указывает номер и дату оспариваемого постановления, в связи с чем суд не может сделать вывод о том, какое именно постановление оспаривается заявителем.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимо, возвратить поданную жалобу для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Савенковой Е.В. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента получения копии указанного определения.

Судья                                                                                            Толстихина Е.Е.