Решение по делу № 2-161/2023 (2-3476/2022;) от 27.09.2022

Дело № 2-161-2023

УИД: 42RS0005-01-2022-006016-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово «05» июня 2023 года

В составе председательствующего судьи Маковкиной О.Г.

при секретаре Слеменевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово гражданское дело по иску Снегирев Е.М. к Студенков В.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи № от <данные изъяты> года, заключенного между Снегиревым Е.М. и Студенковым В.В. в лице ООО «Ай-Би-Эм», последний передал в собственность Снегирева Е.М. транспортное средство – автомобиль <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. Снегиревым Е.М. обязательства по оплате автомобиля исполнены в полном объеме. Студенков В.В. в свою очередь нарушил условия заключенного договора, передав Снегиреву Е.М. автомобиль ненадлежащего качества. Согласно проведенной ООО <данные изъяты>» диагностики, необходимо заменить <данные изъяты>. В связи с этим, автомобиль не эксплуатируется. О выявленных неисправностях при заключении договора Снегирев Е.М. не уведомлялся, данные недостатки не оговаривались. Направленная ДД.ММ.ГГГГ претензия осталась без ответа.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> года выпуска № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Снегиревым Е.М. и Студенковым В.В. в лице ООО «Ай-Би-Эм», взыскать с ответчика в пользу истца убытки за некачественный товар в размере 486050 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8060,50 рублей (л.д. 6-9).

В судебное заседание истец, ответчик извещенные надлежащим образом, причины не явки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны в судебное заседание, назначенное на 30.06.2023 года и в судебное заседание, назначенное на 05.06.2023 года, не явились дважды, уважительной причины своей не явки суду не сообщили, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Снегирев Е.М. к Студенков В.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.Г. Маковкина