Решение по делу № 12-2584/2016 от 11.11.2016

Копия дело № 12-2584/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 декабря 2016 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Цветкова Н.В., с участием представителя ООО «Регион Фрут» ФИО1, представителя Управления Роспотребнадзора по РТ ФИО2, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион Фрут» на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.45 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «Регион Фрут» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.45 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом складе ООО «Регион Фрут» расположенном по адресу: город Казань, улица Складская, дом 7, допустило нарушение порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, а именно: в приложенной товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ арбузы свежий урожай 2016 года изготовитель ФИО4, <адрес>, фактический адрес: <адрес>, находившаяся в обращении у <данные изъяты> (поставщик продукции), отсутствует номер декларации или номер сертификата соответствия, что может вызвать угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Не согласившись с вынесенным постановлением, директор ООО «Регион Фрукт» ФИО5 обратился в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.45 КоАП РФ, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указав на то, что на приобретенный товар имелись все необходимые сопроводительные документы, а именно: товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и декларация о соответствии рег.номер № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная подписью и печатью.

В ходе проверки внеплановой проверке, сотрудниками Управления Роспотребнадзора по РТ пояснили, что ООО «Регион Фрут» приобрело по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товар, вместе с товаром был выдан документ – декларация о соответствии рег. номер № от ДД.ММ.ГГГГ. Товар не находился в зоне продажи, был отделен от иного товара, так как при оформлении документов сотрудником ООО «Регион Фрут» была выявлена неточность номера в декларации о соответствии, после чего они обратились к ФИО4 для выяснения причин расхождения номера на сайте Единого реестра зарегистрированных деклараций соответствия и на самой декларации о соответствии. Было выяснено, что сотрудником ФИО4 при выдаче декларации была допущена описка, после чего декларация была выдана с исправленным номером. Соответственно, вины и умысла ООО «Регион Фрут» в совершении административного правонарушения нет.

Кроме того, постановлением № заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион Фрут» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей. Таким образом, за одно правонарушение Управление Роспотребнадзора по РТ дважды привлекает к административной ответственности ООО «Регион Фрут».

На основании изложенного, директор ООО «Регион Фрукт» ФИО5 просит отменить постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.45 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Определением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ООО «Регион Фрут» на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.45 КоАП РФ, со всеми материалами направлена по подведомственности в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

В судебном заседании представитель ООО «Регион Фрут» ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.45 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в представленном отзыве на жалобу поддержала в полном объеме, пояснив, что привлечение ООО «Регион Фрут» к административной ответственности по статье 14.45 КоАП РФ законно и обоснованно, жалоба на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Выслушав представителя ООО «Регион Фрут» ФИО1, представителя Управления Роспотребнадзора по РТ ФИО2, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему:

Согласно статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьями 14.17, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что ООО «Регин Фрут» обжалуется постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым заявитель как юридическое лицо привлечено к административной ответственности по статье 14.45 КоАП РФ, в связи с чем рассмотрение данной жалобы на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, подведомственно Арбитражному суду РТ и производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Регион Фрут» на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.45 КоАП РФ прекратить.

Копию определения направить ООО «Регион Фрут», в Управление Роспотребнадзора по РТ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Н.В. Цветкова

Копия верна

Судья Н.В. Цветкова