Решение по делу № 22-795/2019 от 25.04.2019

Дело № 22-0795/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 23 мая 2019 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.В.,

при секретаре Маровой С.Ю.,

с участием:

осужденного Новикова В.А. (посредством видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Савицкого К.Э.,

прокурора Ветровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного

НОВИКОВА Владимира Александровича, <данные изъяты>

на постановление Палехского районного суда Ивановской области от 11 марта 2019 года о пересмотре приговоров.

Проверив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд

У С Т А Н О В И Л :

Новиков В.А. отбывает наказание по приговору Пучежского районного суда Ивановской области от 21 марта 2018 года, которым осужденпо ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Канавинского районного суда города Нижний Новгород от 19 декабря 2016 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Новиков осуждался:

- приговором Советского районного суда города Казани от 13 февраля 2015 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; содержался под стражей с 23 декабря 2014 года; приговор вступил в законную силу 03 марта 2015 года; освобожден по постановлению от 30 июня 2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- приговором Канавинского районного суда города Нижний Новгород от 19 декабря 2016 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Осужденный Новиков обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в порядке ст.10 УК РФ.

Постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 11 марта 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

Осужденный Новиков, считая постановление суда необъективным, необоснованным и незаконным, в апелляционной жалобе указал:

- суд не учел, что по приговору Советского районного суда города Казани, которым ему назначалось наказание с отбыванием в колонии поселении, он содержался в условиях СИЗО с декабря 2014 года по март 2015 года; по приговору Канавинского районного суда города Нижний Новгород, которым ему назначалось условное наказание, он содержался в СИЗО с октября по декабрь 2016 года;

- сроки содержания его в СИЗО должны быть пересчитаны в сроки отбывания наказания в соответствии со ст.72 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и его защитник доводы жалобы поддержали; прокурор полагала обжалуемое постановление законным и обоснованным, изменению или отмене не подлежащим.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и при ее обосновании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции верно установил, что после вынесения приговоров, по которым Новиков осуждался и отбывает наказание, в уголовное законодательство внесен ряд изменений, улучшающих положение осужденных.

Так, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года санкции ч.1 ст.166, ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ дополнены основным альтернативным видом наказания – принудительными работами, предусмотренными ст.53.1 УК РФ, который применяется с 01 января 2017 года. В случае если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придёт к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осуждённому наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Данная возможность ограничена применением указанного наказания только в отношении лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести, тяжкого преступления впервые, и при условии назначения наказания в виде лишения свободы до 5 лет.

При вынесении приговора от 19 декабря 2016 года суд постановил считать назначенное Новикову наказание в виде лишения свободы условным, применив положения ст.73 УК РФ, в связи с чем оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

При вынесении приговора от 13 февраля 2015 года суд пришел к выводу о возможности исправления Новикова лишь в условиях изоляции от общества, кроме того, от наказания, назначенного указанным приговором, он освобожден на основании акта об амнистии, что свидетельствует об отсутствии процессуальных оснований для замены назначавшегося наказания.

Приговор от 21 марта 2018 года постановлен после введения указанных изменений.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 этой же статьи, из расчёта один день за: - один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п."а"), - полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п."б"), - два дня отбывания наказания в колонии поселении (п."в").

Рассмотрев возможность применения указанных изменений к постановленным в отношении Новикова приговорам, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для их применения.

Назначенное Новикову наказание по приговору от 21 марта 2018 года постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, соответственно нет оснований для применения льготного коэффициента при зачете времени содержания Новикова под стражей до вступления приговора в законную силу.

Приговором от 19 декабря 2016 года наказание Новикову назначено с применением ст.73 УК РФ, условно. Вместе с тем, судом установлен рецидив преступлений в действиях Новикова, наказание назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, что в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ влечет назначение отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Соответственно, оснований для применения льготного коэффициента при зачете времени содержания Новикова под стражей до вступления указанного приговора в законную силу, не имеется.

Применение п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года к приговору от 13 февраля 2015 года правовых последствий не влечет. Несмотря на то, что указанным приговором Новикову назначено отбывание наказания в колонии поселении, и до вступления приговора в законную силу с 23 декабря 2014 года по 03 марта 2015 года он содержался под стражей, от отбывания наказания, датой окончания которого являлось 22 июня 2016 года, он освобожден по постановлению от 30 июня 2015 года в связи с актом об амнистии, и применение указанных изменений не влияет ни на дату освобождения, ни на срок погашения этой судимости.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, после вынесения приговоров, по которым он осуждался и отбывает наказание, применительно к составам преступлений, за которые он осужден, в Уголовный закон не внесено.

Судебное решение является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Палехского районного суда Ивановской области от 11 марта 2019 года в отношении Новикова Владимира Александровича – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Новикова – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Жукова