Решение по делу № 2-977/2021 от 01.03.2021

№ 2-977/2021

УИД 22RS0069-01-2021-000926-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года          г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Амана А.Я.,

при секретаре Гелашвили К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой С.Г. к Наумову В.Ф. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Романова С.Г. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Наумову В.Ф. о возмещении ущерба в размере 242 500 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец с д.м.г. является собственником транспортного средства марки "Хундай Туксон" <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №.

д.м.г. около 05-00 час. в результате схода глыбы снега с козырька лоджии квартиры "адрес" автомобилю истца причинены механические и многочисленные скрытые повреждения: деформирован государственный регистрационный знак, утрачен фрагмент рамки знака, деформирован капот (50%), разрушено ветровое стекло, деформирована панель крыши (50%), деформированы правая и левая верхние части боковины, правое и левое задние крылья, утрачен фрагмент ветровика правой передней двери, деформирована в передней части с заломами и складками обшивка панели крыши, повреждена правая фара, расширительный бачок и облицовка ветрового стекла.

В результате схода глыбы снега с козырька лоджии квартиры "адрес", истцу был причинен ущерб в размере 242 500 руб.

Козырек над лоджией квартиры "адрес" был установлен самовольно в нарушение требований абзаца 8 пункта 4.2.4.9. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года № 170.

В данном случае переоборудование конструктивных элементов квартиры "адрес" состоит в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу Романовой С.Г. - автомобилю "Хундай Туксон", государственный регистрационный знак №.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ее представитель на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Наумов В.Ф., его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Заявили ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту регистрации ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Наумов В.Ф. на момент предъявления иска в суд, регистрации на территории Ленинского района г. Барнаула не имел, поскольку с д.м.г. зарегистрирован по адресу: "адрес".

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству Ленинским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности.

Поскольку суд пришел к выводу, что дело было принято к производству Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края с нарушением правил подсудности, то при указанных обстоятельствах, оно подлежит передаче в Усть-Калманский районный суд Алтайского края в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-977/2021 по иску Романовой С.Г. к Наумову В.Ф. о возмещении ущерба на рассмотрение в Усть-Калманский районный суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.

Судья А.Я. Аман