Решение по делу № 12-391/2016 от 20.05.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и решение врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

         установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Волжский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ и решение врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из поступившей жалобы, факт совершения административного правонарушения был зафиксирован у <адрес> А по улице пр. 50 лет Октября, <адрес>, т.е. в <адрес>.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку в обжалуемом постановлении юрисдикция должностного лица распространяется на территорию <адрес>, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на указанное постановление должна быть направлена для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

     определил:

Направить жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и решение врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО4