Решение по делу № 2-1204/2023 от 17.02.2023

Дело №; УИД: №№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд адрес

в составе: председательствующего- судьи Долженковой Н.А.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца ФИО3- ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Требования мотивировал тем, что решением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены его исковые требования, с ФИО2 в его пользу взыскано сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> в месяц на сумму основного долга в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. После вступления решения суда в законную силу ответчик уклоняется от его исполнения. С учетом положений ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб., согласно представленному расчету.

Истец ФИО3 надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3- ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на семь лет, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, с учетом уточненных требований. Кроме того, суд просил произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании с него в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9085 руб. признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику судом разъяснены.

При подаче данного искового заявления истец оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., в последующем истец изменил основания исковых требований, размер государственной пошлины подлежащей оплате составил <данные изъяты> руб., размер излишне оплаченной государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб.

Возврат и зачет излишне уплаченных сумм налогов (сборов) осуществляется в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, установленных гл. 25.3 НК РФ.

Так статьей 333.18 НК РФ определены порядок и сроки уплаты государственной пошлины в зависимости от того, в какой орган плательщики обращаются за совершением каких-либо юридически значимых действий.

Статьей 333.40 НК РФ определены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, так пп. 1 п. 1 данной статьи установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, поскольку установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в больше размере, чем это необходимо, то излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату плательщику представителю истца ФИО3- ФИО1 в размере 18465 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Возвратить представителю истца ФИО3- ФИО1 излишне оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Разъяснить право на обращение с заявлением в Инспекцию ФНС России по адрес о возврате государственной пошлины, в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № Заводского районного суда адрес.

Судья Н.А.Долженкова

Секретарь ФИО4