Решение по делу № 5-15/2016 от 08.04.2016

Дело № 5-15/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кулом 18 апреля 2016 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Лавров А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Сидорчук К.Ф., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 часов на <адрес> водитель Сидорчук К.Ф., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на левую по ходу движения снежную бровку с последующим опрокидыванием транспортного средства на проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью потерпевшей. Водителем Сидорчук К.Ф. нарушены требования пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району по данному факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорчук К.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и дело передано на рассмотрение в Усть-Куломский районный суд Республики Коми. <данные изъяты> В судебном заседании Сидорчук К.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами правонарушения. Заслушав Сидорчука К.Ф., должностного лица ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к

В судебном заседании Сидорчук К.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами правонарушения.

Заслушав Сидорчука К.Ф., должностного лица ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения и вина Сидорчука К.Ф., помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, где изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков преступления, составленного оперативным дежурным ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков преступления, составленного оперативным дежурным ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, Сидорчука К.Ф., ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Сидорчука К.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО1 получила телесные повреждения, которые повлекли средний вред здоровью; заключением автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что водитель Сидорчук К.Ф. в данной дорожной обстановке должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью находится в причинно- следственной связи с действиями водителя Сидорчука К.Ф., нарушившим п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения

Согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ сроки давности привлечения Сидорчук К.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не истекли.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом данных о личности Сидорчука К.Ф., характера и последствий совершенного им правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1- 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Сидорчук К.Ф., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Разъяснить Сидорчуку К.Ф., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья    - А.В. Лавров