Решение по делу № 5-236/2022 от 05.01.2022

Центральный районный суд г. Сочи

354000, г. Сочи, <адрес>

№-________/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 января 2022 года     город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Воронкова А.К.,

рассмотрев поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в отношении гражданина Российской Федерации – Киселева Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи в Центральный районный суд г. Сочи поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Киселева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 минут, по пер. Морскому <адрес> г. Сочи, в отеле «Галас Горизонт», гр. Киселев Е.С. выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, Киселев Е.С. не реагировал. Данные требования были сопряжены Киселевым Е.С. с неповиновением законным требования сотрудников полиции.

В судебном заседании Киселев Е.С. свою вину в совершении указанного правонарушения признал.

Суд находит установленной вину Киселева Е.С. в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из совокупности доказательств, представленных в материалы данного дела, следует, что в 00 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ от ОД д/ч «Мацеста» получили указание проехать на пер. Морской 1/1 в отель «Galas Gorizont», где сотрудникам Росгвардии нужно оказать помощь. Прибыв на указанный адрес в отель, где сотрудниками Росгвардии был задержан гражданин Киселев Е.С., который выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, пытался зайти в чужие гостиничные номера, не реагируя на замечания окружающих лиц. На требования сотрудников Росгвардии прекратить свои противоправные действия, и пройти в свой номер, данный гражданин ответил категорическим отказом в грубой форме, после чего стал вести себя агрессивно, в связи с чем, в целях пресечения совершаемого им противоправного действия, преодоления противодействия законным требованиям сотрудников Росгвардии в отношении него сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (браслеты ручные).

Вина Киселева Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в т.ч. протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Чепак А.А., Сельвина В.Р. и объяснениями свидетеля Чемышева Р.С., которые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Рапорт сотрудника полиции Чепак А.А., Сельвина В.Р. о выявленном административном правонарушении и объяснения свидетеля Чемышева Р.С., отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорт и давших письменные объяснения об обстоятельствах совершения Киселевым Е.С. указанного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, назначаемые административные наказания должны отвечать общим требованиям, а именно - обеспечивать реализацию одновременно двух функций: карательной применительно к правонарушителю и профилактической применительно как к правонарушителю, так и иным лицам.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение Киселева Е.С., смягчающие и отягчающие административное наказание обстоятельства.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При установленных судом обстоятельствах суд полагает справедливым применить в отношении Киселева Е.С. наказание за совершенное им административное правонарушение в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит реализацию цели назначения наказания и её профилактическую функцию применительно как к правонарушителю, так и иным лицам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации – Киселева Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН получателя платежа 2320037349, КПП 232001001, код ОКТМО 03726000, номер счёта получателя платежа 40№, наименование банка получателя платежа: в Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, КБК 18№, УИН (идентификатор) – 18№ (согласно квитанции).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

СУДЬЯ