Решение по делу № 1-215/2013 от 01.07.2013

К делу 1-215/2013г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 июля 2013 года г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края П.Ф. Сидоренко

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Кавказского района

Г.Г. Юрова

с участием защитника – адвоката Буранчик С.Н., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № 402767 от 15.07.2013 года

подсудимого Козлова <данные изъяты>

потерпевшей Губайдуллиной В.С.

при секретаре судебного заседания О.Г. Маргарян

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Козлова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, холостого, образование <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающей по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козлов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.03.2013 года в 17 часов 30 минут Козлов Д.С., находясь в салоне автомобиля ВАЗ-217020, ггосударственный номер № регион, принадлежащий Губайдуллиной В.С., расположенном возле многоквартирного дома № № г. Кропоткина, Кавказского района, Краснодарского края, увидел лежащую на пассажирском сиденье сумку, принадлежащую Губайдуллиной B.C., в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Козлов Д.С. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, тайно из корыстных побуждений, из сумки, находящейся на пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ – 217020, государственный номер № регион, расположенном возле многоквартирного дома <адрес>, Кавказского района, Краснодарского края, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Губайдуллиной B.C.. Завладев похищенным имуществом Козлов Д.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Губайдуллиной B.C. значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Козлов Д.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенный судом подсудимый Козлов Д.С. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый Козлов Д.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов Д.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому Козлову Д.С. судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Действия Козлова Д.С., правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Козлову Д.С., суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Козлов Д.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном искренне раскаивается, вину признал.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Козлова Д.С., в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, добровольное, полное возмещение материального ущерба потерпевшей Губайдуллиной В.С., признание вины и чистосердечное раскаивание в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Козлова Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому Козлову Д.С., суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Оценив изложенные обстоятельства дела, личность виновного, и в целях назначения наказания, соразмерного содеянному, суд считает, что следует назначить подсудимому Козлову Д.С. наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Козлова <данные изъяты> в виде подписки о невыезде отменить – после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Козловым <данные изъяты> в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.Ф. Сидоренко