Решение от 08.08.2022 по делу № 2-518/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-518/2022

УИД 65RS0003-01-2022-000648-56

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2022 года                                                                                            г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи                        Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола секретарем                                  Кызыл-оол С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Николаенко Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

18 июля 2022 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с заявлением, из которого следует, что 16 сентября 2019 года на основании заключенного кредитного договора № Николаенко А.В. выдан кредит в сумме 950 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 05 июля 2022 года задолженность ответчика составляет 640 046 рублей 55 копеек, в том числе: просроченные проценты – 41 503 рубля 02 копейки, просроченный основной долг – 598 543 рубля 53 копейки.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, ПАО «Сбербанк» просит расторнуть кредитный договор № от 16 сентября 2019 года, взыскать с Николаенко А.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17 января 2022 года по 05 июля 2022 года, в размере 640 046 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 600 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик Николаенко А.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 сентября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Николаенко А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 950 000 рублей под 14,9% годовых на срок 60 месяцев.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленном договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Истец выполнил принятые на себя обязательства и перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере 950 000 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, свои обязательства по уплате основного долга и процентов перестал исполнять с января 2022 года.

По состоянию на 05 июля 2022 года задолженность ответчика составляет 640 046 рублей 55 копеек, в том числе: просроченные проценты – 41 503 рубля 02 копейки, просроченный основной долг – 598 543 рубля 53 копейки.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным, ответчиком доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту, какого-либо иного расчета не представлено.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 25 июля 2022 года по делу № А59-1022/2022 по заявлению Николаенко А.В. о признании его несостоятельным (банкротом) в отношении Николаенко А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 24 января 2023 года. Финансовым управляющим должника утвержден Атаманюк В.А.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 1 статьи 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, порядок рассмотрения требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленных к лицу, в отношении которого введена процедура реструктуризации долгов, установлен законом, в связи с чем, учитывая дату подачи иска – 18 июля 2022 года, и дату введения процедуры реструктуризации долгов должника Николаенко А.В. – 25 июля 2022 года, заявленные истцом требования могут быть рассмотрены только в порядке, установленном Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах данные требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░