Решение по делу № 12-158/2024 от 29.03.2024

Мировой судья Нугаев Р.К. Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ворошиловского районного суда <адрес> Петрова К.А., рассмотрев единолично жалобу защитника Железникова Леонида Юрьевича – ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Железникова Л.Ю.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Железников Л.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Не согласившись с указанным постановлением защитник Железникова Л.Ю. – ФИО4, обратилась с жалобой в Ворошиловский районный суд <адрес> на предмет его отмены и прекращения производства по делу, в обоснование указав, что мировой судья неправомерно квалифицировал действия Железникова Л.Ю. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть совершение правонарушения лицом, лишенным права управления транспортными средствами, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, было обжаловано Железниковым Л.Ю., копия апелляционной жалобы вместе с квитанцией подтверждающей ее отправление были представлены мировому судье.

Железников Л.Ю. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Защитник Железникова Л.Ю. – ФИО4 в судебном заседании на доводах жалобы настаивала.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Лазарев К.Г. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом.

В этой связи судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся Железникова Л.Ю. и должностного лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Выслушав защитника, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 29 минут водитель Железников Л.Ю., управляя транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством, двигался по <адрес>.

Постановлениями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Железников Л.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, соответственно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Железников Л.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Факт совершения Железниковым Л.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом об административном задержании; и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Железникова Л.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Железникова Л.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы настоящей апелляционной жалобы аналогичны доводам, которые явились предметом проверки мировым судьей в ходе рассмотрения дела, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не правомерно квалифицированы действия Железникова Л.Ю. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как постановление мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу на момент управления Железниковым Л.Ю. транспортного средства и составления в отношении него протокола по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не состоятелен ввиду следующего.

Как видно из представленных материалов дела постановление мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и факт подачи апелляционной жалобы защитником ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об обратном.

Таким образом, Железников Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Административное наказание назначено Железникову Л.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

С учетом изложенного не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Железникова Л.Ю. - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО4, - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в последующем могут быть обжалованы в порядке и сроки, установленные статьями 30.12.-30.14 Кодекса Российской Федерации по делу об административных правонарушениях.

Судья: К.А Петрова