Решение по делу № 5-241/2018 от 27.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 августа 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении № 5-241/2018, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

- Эльцера Александра Эдкаровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, работающего директором <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, 03.07.2018г., в 20-00 часов, Эльцер А.Э. в нарушение п.2.5 ПДД РФ, на ул. Шоссейной с. Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области управлял транспортным средством «Пежо», г/н №, допустил наезд на пешехода ФИО4, которая шла во встречном направлении, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Эльцер А.Э.составлен протокол.

В ходе административного расследования собраны следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- сведения из базы данных об административных правонарушениях Эльцер А.Э.,

- сообщение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в 20-12 часов о том, что около дома 6 по ул. Шоссейной с. Васильевка неизвестный водитель, управляя автомобилем «ГАЗель», г/н №, допустил наезд на нее, после чего вышел из автомобиля и нанес ей побои,

- сообщение дежурного ОГИБДД Хурасева от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ЦРБ по Ставропольскому району обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в <адрес> с диагнозом: ушиб правого локтевого сустава. Травму получила при ДТП ДД.ММ.ГГГГ в с. Васильевка,

- рапорт начальника ОГИБДД ОМВДРоссии по Ставропольскому району Козюкова И.Б.,

- ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения от ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов она двигалась по тротуару возле своего <адрес> в сторону магазина «Фабрика качества» во встречном направлении по тротуару двигался автомобиль «Пежо» г/н №, за рулем находился молодой человек. На вид около 30 лет плотного телосложения, невысокого роста. Она двигалась по центру тротуара, когда увидела автобус и поняла, что он не останавливается, отступила левее. Когда автобус поравнялся с ней, то почувствовала удар в правую руку. Водитель остановил автобус, подбежал к ней, стал ее оскорблять, ударил по рукам и лицу. Она попыталась на телефон сфотографировать госномер автомобиля, но водитель отобрал его у нее и выбросил к забору, сел в автобус и уехал,

- составлена схема происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, данными Яндекс-карт,

- ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения у ФИО6, согласно которым он имеет в собственности автобус «Пежо Боксер», г/н №, который отдал знакомому Саше, других данных не знает для перевозки железных изделий и личных вещей. О событиях ДД.ММ.ГГГГ ему ничего неизвестно,

- ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения от Эльцер А.Э., согласно которым около 1 месяца назад в пользование он забрал автобус «Пежо Боксер», регистрационный знак № у Пищулова Антона, так как свой автобус сломался. Использовал его для перевозки различных вещей и металлических изделий. По роду деятельности ДД.ММ.ГГГГ, он отвез металл в с.Васильевка сварщику, зовут Денис, других данных не знает. Вместе с ним в автобусе в качестве пассажира находился Петров Денис, находящийся на переднем пассажирском сиденье. К дому сварщика он подъезжал следующим образом: перед магазином «Фабрика качества» свернул с основной дороги направо, проехал по дороге вдоль жилых домов и вновь повернул направо. После разгрузки металла поехал обратно той же дорогой, чтобы выехать на основную дорогу – «Тольятти-Димитровград». При съезде с дороги каких-либо знаков о том, что он находится в жилой зоне, не было. Дорога вдоль домов имеет асфальтовое покрытие, сухое, без дефектов, ширина небольшая. Он следовал посередине этой асфальтированной дороги, примерно в 0,5 метре от правого края, вдоль домов ул.Шоссейной. Видел, что на земляном покрытии за границами асфальта стояла женщина, на вид 30-35 лет, лицом - в сторону автобуса. Примерно за 1,5 метра до автобуса, она начала махать руками, руки были вытянуты в сторону. Интервал между нею и автобусом был не менее 0.5 метра, поэтому достать руками до автобуса она не моглa. Проезжая мимо нее с открытыми окнами, он услышал в свой адрес грубую нецензурную брань, смысл которой выражался в том, что он не имеет право двигаться по этой дороге, т.к. это тротуар. Проехав женщину, он остановился, вышел к ней, стал объяснять, что это проезжая часть, нужно знать правила дорожного движения, а уже потом кричать. На крик женщины выбежала женщина, как ему показалось, мать и обе набросились на него, руками стали стукать по голове, по лицу. Он стал защищаться, закрываться руками и убежал в автобус, уехал. Никакого насилия в отношении женщин не осуществлял. Наезда автобусом на женщину не было. Примерно за 4 дня до этого инцидента он на легковом автомобиле также приезжал в с.Васильевка и двигался по такому же маршруту. Эта же женщина кричала ему вслед: «Куда ты едешь». Насколько ему известно, она конфликтует со всеми, кто двигается на транспортных средствах по дороге, расположенной вдоль жилых домов ул.Шоссейной. Уточнил, что он на нее не наезжал и не причинял никакого вреда,

- ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснении у ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 20 часов, точное время не помнит, он вместе со своим другом Эльцером Александром на автобусе «Пежо Боксер» поехал в с.Васильевка, чтобы помочь разгрузить металл. После разгрузки стали возвращаться обратно, за рулем находился Александр, он занимал переднее пассажирское сиденье. Двигались по асфальтированной дороге вдоль домов, чтобы впоследствии выехать на главную дорогу «Тольятти-Димитровград». При выезде с улицы на дорогу, ведущую вдоль жилых домов улицы Шоссейной, он увидел стоящую на правой обочине женщину, которая размахивала руками, поднимала их вверх и, когда проезжали мимо нее, то услышал, как она в грубой нецензурной форме обзывала их. Окна автобуса были открыты. При проезде мимо нее какого-либо постороннего звука с правой стороны слышно не было. Отъехав от нее небольшое расстояние, Александр остановился и пошел к женщине, т.к. было очень неприятно слышать в свой адрес нецензурную брань. Рядом с женщиной находилось двое детей, в коляске. Когда Александр вышел из машины, то он стал смотреть в левое боковое зеркало заднего вида, ему были видны и Александр и женщина, стояли в районе заднего левого угла автобуса. Женщина не переставала кричать и махать руками, в руке у нее был телефон. Она пыталась достать руками до Александра. Тот никаких действий по отношению к ней не производил, только разговаривал. На крик выбежала женщина постарше, подбежала к ним, также размахивала руками и пыталась схватиться за Александра. Он периодически отвлекался от наблюдения за ними, поэтому не может пояснить, что было дальше. Когда Александр вновь сел в салон, то сказал, что женщины неадекватные. Женщины шли за Александром и продолжали кричать, причем одни нецензурные слова. Далее они уехали. Может с точностью сказать, что никакого наезда на женщину автобусом не было. Иначе он бы услышал что - то справа. Удары по лицу женщины Александр не наносил и телефон у нее не забирал,

- ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения у ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов она вместе с супругом – ФИО8 шла вдоль домов по ул. Шоссейной в направлении магазина «Фабрика качества». Услышали крик и увидели стоящий у <адрес> автобус «Пежо», из-за которого бежала ФИО4, кричала, что на нее наехал автобус и потом водитель ее еще и избил-ударил по лицу. Водитель сел в автомобиль и поехал. ЕЕ супруг встал на пути у автобуса, чтобы остановить, но тот объехал его по газону и уехал на основную дорогу в сторону п. Рассвет. Они подошли к ФИО4, спросили «Что случилось?». Она ответила, что шла по дороге, отошла в сторону, когда увидела приближающийся автобус. Но тот при движении задел ее, она ударилась рукой, как ей показалось о зеркало. Сестра ее выходила из калитки дома, рядом с ней был ребенок. Во время крика ФИО4 она у автобуса никого не видела. В руках ФИО4 был сотовый телефон, который, как та говорила, пытался вырвать водитель автобуса. Также у ФИО4 была рассечена губа, текла кровь,

- ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения у ФИО8, который подтвердил показания ФИО7 и добавил, что в автобусе также находился пассажир.

В судебном заседании Эльцер А.Э. с протоколом не согласился, пояснил, что никакого дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) не было. Он просто ехал в с. Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области по ул. Шоссейной, когда некая женщина стала ругаться, почему он там едет, при этом, выражаясь нецензурно. Он вышел поговорить, т.к. его это возмутило, но к этой женщине подбежала ее мать, обе на него накинулись, он отмахивался от них, потом сел в машину и уехал. С ним был знакомый Петров, который все видел. Дополнил, что навстречу шли мужчина и женщина. Но ничего не предпринимали по отношению к нему.

Впоследствии после допроса свидетелей, Эльцер А.Э. настаивал на том, что никакого ДТП не было, вину не признал.

Свидетель ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 20 часов, точное время не помнит, он вместе со своим другом Эльцером Александром на автобусе «Пежо Боксер» поехал в с.Васильевка, чтобы помочь разгрузить металл. После разгрузки стали возвращаться обратно, за рулем находился Александр, он занимал переднее пассажирское сиденье. Двигались по асфальтированной дороге вдоль домов, чтобы впоследствии выехать на главную дорогу «Тольятти-Димитровград». При выезде с улицы на дорогу, ведущую вдоль жилых домов улицы Шоссейной, он увидел стоящую на правой обочине женщину, которая размахивала руками, поднимала их вверх и, когда проезжали мимо нее, то услышал, как она в грубой нецензурной форме обзывала их. Окна автобуса были открыты. При проезде мимо нее какого-либо постороннего звука с правой стороны слышно не было. Отъехав от нее небольшое расстояние, Александр остановился и пошел к женщине, т.к. было очень неприятно слышать в свой адрес нецензурную брань. Рядом с женщиной находилось двое детей, в коляске. Когда Александр вышел из машины, то он стал смотреть в левое боковое зеркало заднего вида, ему были видны и Александр и женщина, стояли в районе заднего левого угла автобуса. Женщина не переставала кричать и махать руками, в руке у нее был телефон. Она пыталась достать руками до Александра. Тот никаких действий по отношению к ней не производил, только разговаривал. На крик выбежала женщина постарше, подбежала к ним, также размахивала руками и пыталась схватиться за Александра. Он периодически отвлекался от наблюдения за ними, поэтому не может пояснить, что было дальше. Когда Александр вновь сел в салон, то сказал, что женщины неадекватные. Женщины шли за Александром и продолжали кричать, причем одни нецензурные слова. Далее они уехали. Может с точностью сказать, что никакого наезда на женщину автобусом не было. Иначе он бы услышал что - то справа. Удары по лицу женщины Александр не наносил и телефон у нее не забирал. Ширина дороги 2-25,м. Утверждал, что навстречу им никто не шел.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась по тротуару возле своего дома 6 по ул. Шоссейной с. Васильевка в сторону магазина «Фабрика качества». Во встречном направлении из проезда выехал автомобиль «Пежо» г/н №, за рулем которого находился Эльцер А.Э. Увидев быстрое движение автомобиля, она отошла в сторону, но поравнявшись с ним, почувствовала удар в правую руку, от чего ее развернуло вокруг своей оси. Водитель остановил автобус, подбежал к ней, трогал очки и говорил: «Куда ты идешь, нужно снимать очки и смотреть глазами». Он сказала, что будет звонить в полицию и хотела сфотографировать автомобиль, но водитель стал отнимать телефон, при этом, нанеся ей удары по лицу, рассек ей губу. Водитель отобрал у нее телефон и выбросил к забору, сел в автобус и уехал. К ней подошли мужчина и женщина, которые шли по дороге и спросили: «Что случилось?», она рассказала. Полагает, что повреждение руки последовало от крыла автомобиля, может от зеркала, точно не знает. На проезжей части, у которой отсутствует тротуар фактически умещается один автомобиль. Дорога асфальтовая – узкая, от калитки до дороги около 1 метра.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

В силу ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого погибли или ранены люди, установлены пунктом 2.6 Правил дорожного движения РФ, в силу которого, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в частности: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов в результате действий водителя Эльцер А.Э., управлявшего транспортным средством марки «Пежо», государственный регистрационный знак №, при установленных обстоятельствах был совершен наезд на пешехода ФИО4, в результате чего последняя пострадала, в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

В связи с участием в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пострадала ФИО4, водителю Эльцер А.Э. надлежало выполнить ряд обязанностей, возложенных на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, и установленных пунктом 2.6 Правил дорожного движения РФ, чего им сделано не было, место дорожно-транспортного происшествия он оставил, действия водителя в совокупности с оставлением им места ДТП образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме того, приведенные показания потерпевшей согласуются со схемой ДТП, с рапортом ст.инспектора по розыску, сообщением дежурного ОГИБДД об обращении ФИО4 в Ставропольскую ЦРБ с диагнозом: ушиб локтевого сустава, объяснениями свидетелей, частично пояснениями Эльцер А.Э. и свидетеля ФИО9, а также устными показаниями свидетеля ФИО9, ФИО4, полученными в ходе рассмотрения дела.

Объяснения свидетелей ФИО7, ФИО8 оглашены в судебном заседании в связи с их неявкой.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что Эльцер А.Э. был осведомлен о произошедшем событии, так как прекратил движение транспортного средства и вышел из него к ФИО4, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, вопреки требованиям п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, не принял меры для оказания первой помощи пострадавшему, не вызвал скорую медицинскую помощь, каких-либо иных документов не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Все приведенные выше доказательства и установленные обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, содержащего понятие ДТП, позволяют суду сделать вывод о том, что событие, имевшее место быть ДД.ММ.ГГГГ с участием названного выше транспортного средства под управлением водителя Эльцер А.Э. отвечает признакам ДТП, что обязывало его выполнить требования, установленные п. 2.5, п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, тогда как он данные требования не выполнил, место происшествия покинул, в связи с чем, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, следует отметить, что имеющаяся в материалах дела карточка водителя свидетельствует о том, что заявитель неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, при которых он подвергал опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, вместе с тем должных выводов для себя не сделал, совершив правонарушение, связанное с причинением вреда здоровью гражданке.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что своими действиями Эльцер А.Э. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания суд учитывает, что наказание в виде административного ареста является наиболее тяжким наказанием по сравнению с лишением права управления транспортными средствами, учитывая отсутствие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Эльцер А.Э. суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░