Решение по делу № 2-2206/2018 от 24.07.2018

Дело 2-2206/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

20 августа 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Ваган Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЛС» к Барановой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЛС» предъявило иск к Барановой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.02.2015 <номер> в размере 529644 рубля 42 копейки. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.02.2015 г. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Барановой Ю. В. был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 534798,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит. Однако Заемщик, нарушая условия кредитного договора и требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита и процентов уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность. 27.10.2015 г. Между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЛС» был заключен Договор уступки требования (цессия) №РСБ-27Ю15-ТЛС. В соответствии с условиями Договора цессии №РСБ-27Ю15-ТЛС Банк уступил ООО «ТЛС» свое право (требование) к Барановой Ю. В., возникшее на основании кредитного договора <номер> от 11.02.2015 года. В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием права. С момента перехода права требования первоначальные условия, согласованные сторонами при заключении кредитного договора не изменяются, положение заемщика не ухудшается. При этом к цессионарию не переходят обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права требования и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета, а равно и совершать какие-либо операции, требующие наличие специального статуса цессионария. Требование Банка (цедента) к Барановой Ю.В., вытекающее из кредитного договора переходят к Цессионарию в объеме задолженности перед Банком (Цедентом), существующей на момент перехода прав (требований), и в суммах, указанных в Выписке из Приложения №2 к Договору цессии №РСБ-27Ю15-ТЛС, что гарантирует соблюдение требований п.2 ст.857 ГК РФ. Согласно п.п. 1,2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В соответствии с текстом Заявления-оферты <номер> от 11.02.2015 г. Заемщиком предоставлено право Банку уступить право требования по кредитному договору третьим лицам. Также, Заемщиком предоставлено право Банку выбора третьих лиц без предварительного согласования с Заемщиком. По состоянию на дату уступки права требования - 27.10.2015 года, размер уступленной задолженности по вышеуказанному Договору составляет 529644,42 руб. Период образования задолженности: с 11.02.2015 года по 27.10.2015 год Сумма задолженности включает в себя: - сумма основного долга 529644,42 руб. После заключения вышеуказанного Договора цессии, Заемщиком в счет погашения задолженности в пользу ООО «ТЛС» платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности не производилось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баранова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, отзыва на иск не представила. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Из материалов дела видно, что такое требование закона между сторонами соблюдено.

11.02.2015 г. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Барановой Ю. В. был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 534798,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит.

27.10.2015 г. между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЛС» был заключен Договор уступки требования (цессия) №РСБ-27Ю15-ТЛС.

В соответствии с условиями Договора цессии №РСБ-27Ю15-ТЛС Банк уступил ООО «ТЛС» свое право (требование) к Барановой Ю. В., возникшее на основании кредитного договора <номер> от 11.02.2015 года.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием права. С момента перехода права требования первоначальные условия, согласованные сторонами при заключении кредитного договора не изменяются, положение заемщика не ухудшается. При этом к цессионарию не переходят обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права требования и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета, а равно и совершать какие-либо операции, требующие наличие специального статуса цессионария. Требование Банка (цедента) к Барановой Ю.В., вытекающее из кредитного договора переходят к Цессионарию в объеме задолженности перед Банком (Цедентом), существующей на момент перехода прав (требований), и в суммах, указанных в Выписке из Приложения №2 к Договору цессии №РСБ-27Ю15-ТЛС, что гарантирует соблюдение требований п.2 ст.857 ГК РФ.

Согласно п.п. 1,2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В соответствии с текстом Заявления-оферты <номер> от 11.02.2015 г. Заемщиком предоставлено право Банку уступить право требования по кредитному договору третьим лицам. Также, Заемщиком предоставлено право Банку выбора третьих лиц без предварительного согласования с Заемщиком.

По состоянию на дату уступки права требования - 27.10.2015 года, размер уступленной задолженности по вышеуказанному Договору составляет 529644,42 руб. Период образования задолженности: с 11.02.2015 года по 27.10.2015 года. Сумма задолженности включает в себя: - сумму основного долга 529644,42 руб.

После заключения вышеуказанного Договора цессии, Заемщиком в счет погашения задолженности в пользу ООО «ТЛС» платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности не производилось.

Ответчик Баранова Ю.В. не предоставила доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, факт наличия платежей не в полном объёме и с нарушением сроков, не оспорила своими доказательствами.

Расчёт цены иска, представленный по делу истцом, ответчиком также не оспорен.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Барановой Ю. В., <дата> рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЛС» задолженность по кредитному договору от 11.02.2015 <номер> в размере 529644 (пятьсот двадцать девять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 42 копейки.

Взыскать с Барановой Ю. В., <дата> рождения, в бюджет государственную пошлину в размере 8496 (восемь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 23 августа 2018 года.

Председательствующий судья В.А. Коляда