Решение по делу № 2-2348/2020 от 15.09.2020

                                 Дело №2-2348/2020

                                 64RS0047-01-2020-003114-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года                                 г. Саратов

    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Видякиной К.О.,

с участием:

истца Кашлева О.П.,

представителя истца Кашлева О.П.: Леонтьева А.Ю., представившего доверенность от <дата>,

ответчика Ереминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашлева О.П. к Кашлевой Т.М., Ерёминой ФИО, администрации МО «Город Саратов», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г. Саратов Балабанова Г.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Кашлева Е.П., Алинкин В.О., Алинкина А.П., Слюсарев Н.А., Комитет по управлению имуществом <адрес> об определении доли в праве общей собственности, о включении доли в право общей собственности на жилой дом, о признании сделки по отчуждению жилого дома недействительной,
о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Кашлев О.П. обратился с исковыми требованиями к Кашлевой Т.М., Ерёминой ФИО, администрации МО «Город Саратов», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г. Саратов Балабанова Г.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
и картографии по Саратовской области, Кашлева Е.П., Алинкин В.О., Алинкина А.П., Слюсарев Н.А., Комитет по управлению имуществом г. Саратова об определении доли в праве общей собственности, о включении доли в право общей собственности на жилой дом,
о признании сделки по отчуждению жилого дома недействительной,
о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которых указал, что <дата> умер его отец ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>. После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 90,2 кв.м., расположенный
по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
№ от <дата>.

Наследодателем оставлено завещание от <дата>, удостоверенное нотариусом города Саратова Балабановой Г.В. и зарегистрированным в реестре
за №, по которому истец является его наследником.

При жизни наследодатель имел намерение передать истцу все принадлежащее ему имущество, что подтверждается текстом завещания.

Истец своевременно обратился по месту открытия наследства с заявлением
о его принятии к нотариусу, о чем свидетельствует расписка в получении документов нотариусом г. Саратова Балабановой Г.В. от <дата>.

В течение установленного законом шестимесячного срока истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: постоянно проживал в доме, а также оплачивал коммунальные услуги,
что подтверждается адресной справкой № от <дата>.

Отец истца ФИО с <дата> по день смерти состоял в браке
с Кашлевой Т.М. В период брака они совместно приобрели <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес> на основании договора купли-продажи <данные изъяты> жилого дома от <дата>

Указанное право собственности было оформлено на имя Кашлевой Т.М. Затем на основании решения Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата>
по делу №, общая долевая собственность у Кашлевой Т.М. на указанное выше домовладение была прекращена и выделен в собственность Кашлевой Т.М. жилой дом общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>,
<адрес>.

При жизни ФИО и Кашлева Т.М. раздел имущества не производили, соглашения не заключали.

Получив выписку из ЕГРН от <дата> на дом, истец узнал,
что Кашлева Т.М. <дата> переоформила указанный дом на Еремину Е.А.
на основании договора дарения на жилой дом.

Кашлева Т.М., будучи осведомленной относительно нахождения спорного дома в общей собственности супругов, действовала недобросовестно и намеренно совершила сделку по его отчуждению без согласия наследника, чтобы сокрыть данное наследственное имущество от наследника. Указанный дом был отчужден Кашлевой Т.М. своей дочери Ереминой Е.А. Данная сделка совершена исключительно в целях сокрытия имущества, обе стороны сделки знали о том,
что у спорного имущества имеется и другой собственник - истец, как наследник. Кашлева Т.М. не имела права распоряжаться <данные изъяты> в праве собственности
на указанный дом. Истец полагает, что данный договор является ничтожным.

Из вышеуказанного следует, что дом по адресу: <адрес>, приобретен в период брака ФИО и Кашлевой Т.М. При жизни ФИО, супруги доли в праве собственности в данном доме не определяли. Заявлений от Кашлевой Т.М. об отсутствии её доли в имуществе, приобретенном
в период брака, не поступало.

Так как, истец принял в установленный в законе срок наследство после смерти отца ФИО, то соответственно он принял наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Дом по адресу: <адрес>, который приобретен в браке, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО и Кашлевой Т.М. Следовательно, <данные изъяты> принадлежит Кашлевой Т.М., как супружеская доля, другая 1/2 доля в праве собственности на дом входит в наследственную массу. Наследственная доля целиком завещана Кашлеву О.П.. Стоимость <данные изъяты> согласно справки Агентства недвижимости ООО «РБС» составляет 900 000 руб. / 2 = 450 000 руб.

        На основании вышеизложенного истец с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, просит суд, определить доли ФИО, умершего <дата>, и Кашлевой Т.М. в праве общей собственности
на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, по <данные изъяты> за каждым. Включить <данные изъяты> в праве общей собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу (наследство) открывшуюся после умершего <дата> отца - ФИО Признать сделку по отчуждению жилого дома общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, заключенную между Кашлевой Т.М. и Ереминой Е.А., недействительной, признать за Кашлевым О.Г. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в жилом доме общей площадью <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

        В судебное заседание ответчик Кашлева Т.М., не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

    В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г. Саратов Балабанова Г.В., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Кашлева Е.П., Алинкин В.О., Алинкина А.П., Слюсарев Н.А., представитель Комитета по управлению имуществом г. Саратова не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

    Участники процесса не возражали рассмотреть дело в отсутствии ответчика
и третьих лиц.

    Принимая во внимание мнение участников процесса и, руководствуясь
ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц.

    В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали с учетом их уточнений, дав пояснения аналогично изложенным в иске.

    В судебном заседании ответчик просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что Кашлева Т.М. и ФИО при жизни последнего, разделили между собой совместно нажитое имущество.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел
к следующему выводу.

    В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО и Кашлевой (Слюсаревой) Т.М. заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00758.

<дата> исполнительным комитетом Октябрьского районного совета народных депутатов было вынесено решение № а «О продаже 20/100 долей домовладения № по <адрес> гр. Кашлевой Т.М. и ФИО»

<дата> между Исполкомом Октябрьского районного Совета народных депутатов г. Саратова в лице инженера производственно-технического отдела районного многоотраслевого производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Октябрьского района ФИО, действующей по доверенности, выданной исполкомом Октябрьского районного Совета народных депутатов г. Саратова <дата> и гр. Кашлевой Т.М. был заключен договор купли-продажи 12/100 (двенадцати сотых) долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, №.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда
г. Саратова от <дата> по гражданскому делу № по иску Кашлевой Т.М., ФИО к администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности, постановлено: «…исковые требования Кашлевой Т.М., ФИО к администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить.

Выделить из домовладения по адресу: <адрес> собственность ФИО жилой дом, общей площадью <данные изъяты> состоящий помещений в <данные изъяты>: номер на поэтажном плане № - коридор площадью <данные изъяты>., номер на поэтажном плане № - жилая комната площадью <данные изъяты>., номер на поэтажном плане № - жилая комната площадью <данные изъяты>.; в <данные изъяты> номер на поэтажном плане № - веранда площадью <данные изъяты> в <данные изъяты> номер на поэтажном плане № - кухня площадью <данные изъяты> номер на поэтажном плане № - совмещенный санузел площадью <данные изъяты> в <данные изъяты> номер на поэтажном плане № - веранда площадью <данные изъяты>

Выделить из домовладения по адресу: <адрес> собственность Кашлевой Т.М. жилой дом общей площадью <данные изъяты>., состоящее из помещений в <данные изъяты> номер на поэтажном плане № - коридор площадью <данные изъяты> номер на поэтажном плане № - туалет площадью <данные изъяты> номер на поэтажном плане № - жилая комната площадью <данные изъяты> номер на поэтажном плане № - жилая комната площадью <данные изъяты> номер на поэтажном плане № - жилая комната площадью <данные изъяты> номер на поэтажном плане № - жилая комната площадью <данные изъяты> номер на поэтажном плане № - ванная площадью <данные изъяты>.; в <данные изъяты>: номер на поэтажном плане № - коридор площадью <данные изъяты>., номер на поэтажном плане № - кухня площадью <данные изъяты> в <данные изъяты> номер на поэтажном плане № - веранда площадью <данные изъяты>

Прекратить у ФИО и Кашлевой Т.М. право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> по гражданскому делу №, право собственности на указанный жилой дом было зарегистрировано за Кашлевой Т.М..

Как следует из свидетельства о смерти от <дата>, ФИО, <дата> года рождения, умер <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №, место смерти РФ, Саратовская область, г. Саратов.

Истец Кашлев О.П., является сыном, наследодателя ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> (л.д. 7).

На основании завещания от <дата>, удостоверенного нотариусом, ФИО все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, в случае его смерти, завещал Кашлеву О.П., родившемуся <дата>

<дата> между Кашлевой Т.М. и Ереминой Е.А. был заключен договор дарения жилого дома. Согласно которому Кашлева Т.М. подарила Ереминой Е.А. жилой дом по адресу: <адрес>.

    Истец Кашлев О.П. обратился <дата>, то есть в установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после наследодателя ФИО и о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В данном заявлении Кашлев О.П. просил нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию, а именно на ? долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом по адресу: <адрес>. Целое вышеуказанное здание зарегистрировано на праве собственности на имя пережившей супруги наследодателя Кашлевой Т.М..

    В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 ГПК РФ в редакции, действующей на момент вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда
г. Саратова от 18 июня 2014 г. по гражданскому делу №, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

    Однако, доказательств наличия такого соглашения между супругами Кашлевой Т.М. и ФИО, суду, стороной ответчика предоставлено не было. В том числе соглашения о том, что спорный жилой дом будет являться собственностью Кашлевой Т.М..

    Также, в соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день составления завещания наследодателем ФИО, а также и по день его смерти), общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

    Вместе с тем, в период жизни ФИО, нотариального соглашения с Кашлевой Т.М. не заключалось относительно спорного жилого дома.

    Таким образом, при рассмотрении дела не было установлено наличия соглашения между супругами о том, что жилой <адрес>, переходит в личную собственность Кашлевой Т.М..

    В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

    Однако, утверждение ответчика о том, что спорное жилое помещение Кашлевой Т.М. было приобретено <дата> по договору купли-продажи <данные изъяты> (двенадцати сотых) долей, заключенному между Исполкомом Октябрьского районного Совета народных депутатов г. Саратова в лице инженера производственно-технического отдела районного многоотраслевого производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Октябрьского района ФИО, действующей по доверенности, выданной исполкомом Октябрьского районного Совета народных депутатов г. Саратова <дата> и гр. Кашлевой Т.М., на денежные средства, полученные ею в дар от матери, не нашло своего подтверждения в виду отсутствия доказательств этому.

    Таким образом, спорный жилой <адрес>, является совместной собственностью супругов Кашлевой Т.М. и ФИО

    В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

На основании статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статьей 1165-1170 ГК РФ (часть вторая стати 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как указывалось выше, в судебном заседании установлено, что истец Кашлев О.П., является сыном наследодателя ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата>

На основании завещания от <дата>, удостоверенного нотариусом, ФИО все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, в случае его смерти, завещал Кашлеву О.П., родившемуся <дата>

В силу ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В судебном заседании было установлено, что Кашлева Т.М. является нетрудоспособной наследницей ФИО, а потому имеет право на обязательную долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО.

На основании ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Статьей 167 ГК РФ, установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При рассмотрении дела было установлено, что на основании договора дарения жилого дома от <дата> Кашлева Т.М. подарила Ереминой Е.А. жилой <адрес>, что подтверждается делом правоустанавливающих документов №, исследованным в судебном заедании. Из чего следует, что собственником спорного имущества является Еремина Е.А..

Договор дарения был заключен до истечения шестимесячного срока, установленного законодательством для принятия наследства. Кроме того, в силу приведенных выше положений законодательства, Кашлева Т.М. не имела права на распоряжение спорным имуществом. В связи с чем, договор дарения жилого дома от <дата>, заключенный между Кашлевой Т.М. и Ереминой Е.А., является недействительным.

Таким образом, исковые требования Кашлева О.П. к Кашлевой Т.М., Ерёминой ФИО, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г. Саратов Балабанова Г.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Кашлева Е.П., Алинкин В.О., Алинкина А.П., Слюсарев Н.А., Комитет по управлению имуществом г. Саратова об определении доли в праве общей собственности, о включении доли в право общей собственности на жилой дом, о признании сделки по отчуждению жилого дома недействительной, о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению. А именно, следует определить доли ФИО и Кашлевой Т.М. в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, по ? за каждым. Включить ? долю в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после умершего <дата> ФИО. Признать сделку по отчуждению жилого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, заключенную между Кашлевой Т.М. и Ерёминой ФИО, недействительной. Признать за Кашлевым О.П. право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.

    Тогда как, исковые требования Кашлева О.П. к администрации МО «Город Саратов», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г. Саратов Балабанова Г.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Кашлева Е.П., Алинкин В.О., Алинкина А.П., Слюсарев Н.А., Комитет по управлению имуществом г. Саратова об определении доли в праве общей собственности, о включении доли в право общей собственности на жилой дом, о признании сделки по отчуждению жилого дома недействительной,
о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств нарушения прав истца ответчиком администрацией МО «Город Саратов», при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         решил:

    исковые требования Кашлева О.П. к Кашлевой Т.М., Ерёминой ФИО, администрации МО «Город Саратов», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г. Саратов Балабанова Г.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Кашлева Е.П. Алинкин В.О., Алинкина А.П., Слюсарев Н..А., Комитет по управлению имуществом г. Саратова об определении доли в праве общей собственности, о включении доли в право общей собственности на жилой дом, о признании сделки по отчуждению жилого дома недействительной, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в части.

    Определить доли ФИО и Кашлевой Т.М. в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, по ? за каждым.

    Включить ? долю в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после умершего <дата> ФИО.

    Признать сделку по отчуждению жилого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, заключенную между Кашлевой Т.М. и Ерёминой ФИО, недействительной.

    Признать за Кашлевым О.П. право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

    В удовлетворении исковых требований Кашлева О.П. к администрации МО «Город Саратов», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г. Саратов Балабанова Г.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Кашлева Е.П., Алинкин В.О., Алинкина А.П., Слюсарев Н.А., Комитет по управлению имуществом г. Саратова об определении доли в праве общей собственности, о включении доли в праве общей собственности на жилой дом, о признании сделки по отчуждению жилого дома недействительной, о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

    На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья                        /подпись/             Т.В. Забайлович