Решение по делу № 2-2077/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-2077/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2021 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Янчук А.В.,

при секретаре судебного заседания Ежове А.А.,

с участием представителя истца – Казакова Ш.Р.,

представителя ответчика – Пипа Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной И.Ю. к Акопян Г.Ю. о возложении обязанности не препятствовать в пользовании жилым помещением, передать комплект ключей,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Володина И.Ю. обратилась в суд с иском к Акопян Г.Ю., в котором просила обязать ответчика не препятствовать истцу в пользовании жилым помещением – квартирой <адрес>, передать ключи либо дубликат ключей от квартиры <адрес>, взыскать судебные расходы.

В обоснование требований указала, что истцу на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) принадлежит квартира <адрес>. Вторым общедолевым собственником квартиры
до 21 июня 2021 года являлся Вихров В.В., который препятствовал истцу в пользовании квартирой. В связи с этим, Володина И.Ю. обратилась в суд с иском к Вихрову В.В. за защитой нарушенного права. Решением Заволжского районного суда города Твери от 18 августа 2020 года по делу № 2-1560/2020 исковые требования Володиной И.Ю. удовлетворены. На Вихрова В.В. возложена обязанность не препятствовать Володиной И.Ю. в пользовании жилым помещением, передать ключи либо дубликаты ключей от квартиры. На основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-1560/2020, 28 мая 2021 года возбуждено исполнительное производство. Решение суда исполнено не было.

09 июля 2021 года истцу стало известно, что 21 июня 2021 года Вихров В.В. передал квартиру по договору дарения Акопян А.Г. Требования истца передать ключи или дубликаты ключей от квартиры, Акопян Г.Ю. игнорирует, судебную корреспонденцию не получает. С целью устранения препятствий в пользовании жилым помещением, Акопян Г.Ю. обязан выдать истцу ключи или дубликаты ключей от электронных рольставней на входной группе и входной двери со стороны подъезда вышеуказанного жилого помещения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области Серова Я.В..

Истец Володина И.Ю. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя.

Представитель истца – Казаков Ш.Р. в судебном заседании поддержал заявление Володиной И.Ю. об отказе от исковых требований к Акопян Г.Ю. в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Письменное ходатайство истца приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик Акопян Г.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Пипа Н.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Дополнительно пояснила, что дубликаты ключей переданы Володиной И.Ю. 29 ноября 2021 года в связи с исполнением решения суда по гражданскому делу № 2-2324/2021, поскольку определением суда от 20 сентября 2021 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны исполнительного производства с Вихрова В.В. на Акопян Г.Ю.

Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

В судебном заседании установлено, что решением Заволжского районного суда города Твери от 25 августа 2020 года по делу № 2-1560/2020 исковые требования Володиной И.Ю. удовлетворены. На Вихрова В.В. возложена обязанность не препятствовать Володиной И.Ю. в пользовании жилым помещением – квартирой <адрес>, передать ключи либо дубликаты ключей от квартиры, а именно: ключи от электронных рольставней на входной группе со стороны фасада дома, входной двери со стороны фасада дома, входной двери со стороны подъезда дома, взысканы судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу 06 октября 2020 года.

28 мая 2021 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области Серовой Я.В. на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-1560/2020, возбуждено исполнительное производство
№ 38926/21/69036-ИП в отношении Вихрова В.В..

Определением Заволжского районного суда города Твери
от 20 сентября 2021 года в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-1560/2021 произведена замена должника Вихрова В.В. на правопреемника Акопян Г.Ю..

Определение суда вступило в законную силу 25 ноября 2021 года.

Предметом иска в рамках настоящего гражданского дела является требование Володиной И.Ю., как собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, о возложении на собственника другой
1/2 доли жилого помещения Акопяна Г.Ю., который является правопреемником Вихрова В.В. обязанности передать ключи или дубликаты ключей с целью устранения препятствий в пользовании объектом недвижимости. При сопоставлении содержания искового заявления, принятого судом к производству по настоящему гражданскому делу, и содержания искового заявления, ранее рассмотренного Заволжским районный судом города Твери, очевидно следует, что основания и предмет таких исков изначально совпадают.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Рассматривая заявление Володиной И.Ю. об отказе от исковых требований к Акопян Г.Ю., суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не может быть принят судом, поскольку установлены иные обстоятельства для прекращения производства по гражданскому делу. Таким образом, отказ истца Володиной И.Ю. от иска противоречит закону.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

отказать Володиной И.Ю. в принятии отказа от иска к Акопян Г.Ю. о возложении обязанности не препятствовать в пользовании жилым помещением, передать комплект ключей.

Производство по гражданскому делу № 2-2077/2021 по иску Володиной И.Ю. к Акопян Г.Ю. о возложении обязанности не препятствовать в пользовании жилым помещением, передать комплект ключей – прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.В.Янчук