Решение по делу № 2-4248/2018 от 27.07.2018

2-4248/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суда г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего судьи Икаевой Л.В., при секретаре Н.В. Кобяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Хохулина В.В., ответчика Горских А.П., третьего лица Горских Д.А. гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «ГРАДОСТРОИТЕЛЬ» к Горских А. П. о взыскании убытков,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

садоводческое некоммерческое товарищество «ГРАДОСТРОИТЕЛЬ» (далее СНТ «Градостроитель»), мотивируя нарушением бывшим председателем СНТ решения общего собрания членов СНТ о сезонной работе электрика, обратилось в суд с иском к Горских А.П. о взыскании убытков в размере 67378 рублей. В обоснование иска указано, что указанная сумма выплачена Горских Д.А., принятому на должность электрика на постоянную работу, в то время как по утвержденному штатному расписанию на ДД.ММ.ГГГГ период работы электрика был утвержден только на 7 месяцев ( л.д. 5-6).

     Р’ судебном заседании представитель РЎРќРў «ГРАДОСТРОИТЕЛЬ» Хохулин Р’.Р’. поддержал заявленные требования РІ полном объеме РїРѕ изложенным основаниям.

    РћС‚ветчик Горских Рђ.Рџ. РІ судебном заседании РёСЃРє РЅРµ признал. РџРѕ существу СЃРїРѕСЂР° РїРѕСЏСЃРЅРёР», что работа электрика РЅР° протяжении всего РіРѕРґР° была вызвана необходимостью оперативного решения РІРѕРїСЂРѕСЃР° РѕР± устранении аварийных ситуаций РІ РЎРќРў.

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо Горских Р”.Рђ. РІ судебном заседании возражал против удовлетворения РёСЃРєР°, поскольку РѕРЅ работал РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ РЎРќРў «ГРАДОСТРОИТЕЛЬ» РЅР° постоянной работе. Р’ РЎРќРў есть граждане, которые проживают РІ саду постоянно. Линия электропередач РїСЂРѕС…РѕРґРёС‚ РїРѕ всей территории сада. Общее освещение только РЅР° входных группах. Новый председатель подписал СЃ РЅРёРј дополнительное соглашение, сказал, что работа временная Рё уволил РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

     Выслушав стороны Рё третье лицо, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ находит РёСЃРє РЅРµ подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

В силу положений ст. 15, 1069 Гражданского кодекса РФ основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наступление вреда, вина причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовые основания для взыскания убытков отсутствуют.

    РЎСѓРґРѕРј установлено Рё подтверждено выписками РёР· протокола собрания членов РЎРќРў «ГРАДОСТРОИТЕЛЬ», что Горских Рђ.Рџ. являлся председателем РЎРќРў СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ ( Р».Рґ.12-13).

    Р˜Р· материалов дела известно, что решением общего отчетно-выборного собрания уполномоченных Рё членов РЎРќРў «ГРАДОСТРОИТЕЛЬ» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, подтвержденным решением внеочередного собрания уполномоченных Рё членов РЎРќРў В« Градостроитель» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ было утверждено штатное расписание, РіРґРµ работа РІ должности электрика предусмотрена РІ течение 12 месяцев ( Р».Рґ.17).

     Из приказа Рѕ приеме РЅР° работу РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–, трудовой книжки Горских Р”.Рђ. Рё табелей учета рабочего времени Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ известно, что Горских Р”.Рђ. был РїСЂРёРЅСЏС‚ РЅР° должность электрика РІ РЎРќРў «ГРАДОСТРОИТЕЛЬ» Рё работал постоянно, круглогодично ( Р».Рґ. 20, 78-89 ).

    Р Р°СЃС…одными кассовыми ордерами Рё платежными ведомостями подтверждена выплата Горских Р”.Рђ. заработной платы РІ СЃСѓРјРјРµ 40975,52 рубля ( Р».Рґ.21-38)

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ протоколу в„– заседания правления РЎРќРў «ГРАДОСТРОИТЕЛЬ» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ штатное расписание РїРѕ должности электрика было изменено РЅР° круглогодичный режим работы СЃ 8-РјРё часовым графиком работы Рё РґРІСѓРјСЏ выходными РґРЅСЏРјРё РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ необходимостью оперативного решения РІРѕРїСЂРѕСЃР° РѕР± устранении аварийных ситуаций РІ электрохозяйстве РЎРќРў.

    РћС†РµРЅРёРІ РІ совокупности представленные доказательства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не нашли подтверждения доводы СНТ «ГРАДОСТРОИТЕЛЬ» о том, что в действиях ответчика, заключившего бессрочный трудовой договор с Горских Д.А. имела место недобросовестность и СНТ причинены убытки. Работа электрика была фактически выполнена, что подтверждено табелями учета рабочего времени, в штатное расписание СНТ решением правления от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в связи с увеличением периода работы электрика, убытков у СНТ не наступило.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу «ГРАДОСТРОИТЕЛЬ» в иске к Горских А. П. о взыскании убытков в размере 67378 рублей 50 копеек и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2739 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В.Икаева