Решение по делу № 2-1632/2024 от 26.07.2024

№ 2-1632/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Е.К.,

с участием представителя ответчиков Еремина Ю.Н., Ерёминой А.Н. – адвоката Тарасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1632/2024 по иску ПАО Сбербанк к Еремину Ю.Н., Ереминой А.Н,, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.01.2023 по 11.07.2024 (включительно) в размере 202541,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 31469,58 руб., просроченный основной долг – 171072,11 руб., о также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5225,42 руб.

В обосновании исковых требований указало, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Е.Н.Ю.. в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. № Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом № установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условиях ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ, заемщику поступило сообщение с приложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Е.Н.Ю.. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, наследственное дело не открывалось.

Заемщик по договору не был застрахован по программе страхования жизни и здоровья.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 202541,69 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Протокольным определением от 22.08.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ерёмина А.Н.

Протокольным определением от 12.09.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Ерёмина А.Н., Еремин Ю.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, место их нахождения и пребывания суду не известно, для представления интересов ответчиков судом на основании ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат Тарасова Н.С., которая возражала против указанных требований, поскольку ей не известна позиция ответчиков по данному вопросу.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении требований ПАО Сбербанк отказать. Полагает, что истцом не представлено доказательств, позволяющих суду бесспорно сделать вывод о том, что у Ерёмина Ю.Н. отсутствуют наследники, которые могли принять наследственное имущество как фактически, так и юридически и что имущество, оставшееся после его смерти можно квалифицировать как выморочное. Обращение банка в суд не обусловлено нарушением его прав со стороны Территориального управления, в связи с чем, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов с ТУ Росимущества в Оренбургской области отсутствуют.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при имеющихся сведениях об извещении.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласност.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Е.Н.Ю. был заключён договор потребительского кредита №, согласно которому предоставлена сумма <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор предоставлен на <данные изъяты> месяцев с аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. Платежная дата <данные изъяты> число месяца.

Согласно п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ, заемщику поступило сообщение с приложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Е.Н.Ю. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти, выданном Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Новотроицк Оренбургской области.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства соответствующего заявления.

Частью 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

В абз.2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно информации Отдела записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Е.Н.Ю.. состоял в зарегистрированном браке с Е.Н,А.. с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между Е.Н.Ю.. и Е.Н.А.. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. У Е.Н.Ю.. имеется ребенок Ерёмина Ереминой А.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответам нотариусов <адрес> и реестру наследственных дел, после смерти Е.Н.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заводились.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за Е.Н.Ю.. отсутствуют объекты недвижимости.

Как следует из ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» от ДД.ММ.ГГГГ, за умершим Е.Н.Ю.. транспортные средства не регистрировались.

Как следует из акта ООО УК «Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, Е.Н.Ю.., на день смерти был зарегистрирован один по адресу: <адрес>. На данный момент зарегистрированных нет.

Согласно ответу АО от ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ открыт счёт №. Остаток денежных средств на счёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11,94 руб.

Согласно ответу ПАО от ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.Н.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ открыт счёт банковской карты №. Остаток денежных средств на счёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 902,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.Н.Ю.. открыт счет №. Остаток денежных средств на счёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14,58 руб. Итого, сумма наследственного имущества составляет 928,52 руб.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитных договоров заемщик договоров страхования жизни и здоровья не заключал.

Согласно приведённым Банком расчётам, сумма задолженности умершего заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере 202541,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 31469,58 руб., просроченный основной долг – 171072,11 руб.

Указанный расчёт проверен судом, соответствует условиям договора, не противоречит закону, является обоснованным. Ответчиками контррасчёт суммы исковых требований не суду не представлен.

Наличие иного имущества у умершего заемщика судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

В силу пункта 5.35 указанного Положения о Росимуществе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей по выплате долгов наследодателя.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Поскольку судом установлено, что после смерти Е.Н.Ю..отсутствуют наследники, принявшие наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, кроме того, у умершего на дату смерти установлено наличие имущества лишь в виде денежных средств в сумме 928,52 руб., суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ТУ Росимущества в Оренбургской области. Следовательно, в порядке наследования выморочного имущества к ТУ Росимущества в Оренбургской области перешли права на остаток денежных средств на счете в <данные изъяты>», принадлежавшие ко дню смерти Е.Н.Ю.

Наличие иного наследственного имущества после смерти Е.Н.Ю.судом не установлено, доказательств тому не предоставлено и сторонами.

Учитывая изложенное наследственное имущество Е.Н.Ю. состоит из денежных сумм на счетах в <данные изъяты> в сумме 928,52 руб.

Отказ от принятия выморочного имущества законом не разрешен.

Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, обязательства, возникшие из заключенного между Е.Н.Ю. и ПАО Сбербанк не прекратились в связи со смертью заемщика, а вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к ответчику ТУ Росимущества в Оренбургской области, приобретшим выморочное имущество в собственность в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

При этом в удовлетворении требований к остальным ответчикам следует отказать, поскольку они наследниками умершего заемщика не являются.

Статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Поскольку обязательным условием предоставления кредита является его возвратность, до настоящего времени обязательства умершего должника Е.Н.Ю. перед ПАО Сбербанк не исполнены и судом установлено, что после смерти Е.Н.Ю.имеются невостребованные денежные средства на банковском счете в общей сумме 928,52 рублей, которые в силу закона перешли в собственность Российской Федерации и при этом Российская Федерация отвечает по долгам наследодателя на общих основаниях, то имеются правовые основания для частичного удовлетворений исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ТУ Росимущества в Оренбургской области задолженности по кредитному обязательству Е.Н.Ю.. по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 928,52 рублей путем перечисления указанных денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Е.Н.Ю..на открытые на его имя счета для оплаты кредита.

При этом, при недостаточности денежных средств обязательство государства как наследника по кредитному договору, заключенному с Е.Н.Ю.., прекращается невозможностью исполнения в оставшейся части в силу закона.

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик допустил существенные нарушения условий договора, не вносил плату за кредит в сроки, и в размере, установленными графиком погашения кредита, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В связи с систематическим неисполнением и ненадлежащим исполнением Заемщиком и его наследником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, Банк обратился в суд с соответствующим заявлением, включая требование о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу Банка также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб.

ПАО Сбербанк просит решить вопрос о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в случае недостаточности наследственного имущества для погашения всей суммы задолженности по кредиту.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5225,42 руб.

Поскольку требования истца были удовлетворены в общей сумме 928,52 руб., излишне уплаченная госпошлина в размере 4296,9 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к Еремину Ю.Н., Ерёминой Ереминой А.Н,, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Е.Н.Ю. и ПАО Сбербанк.

Признать денежные средства в сумме 11,94 руб., находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» на имя Е.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.

Признать денежные средства в сумме 902,00 руб., находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на имя Е.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.

Признать денежные средства в сумме 14,58 руб., находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на имя Е.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному на имя Е.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 928,52 руб.,

путем перечисления денежных средств со счета №, открытом в <данные изъяты>», №, открытом в <данные изъяты>, №, открытом в <данные изъяты> на имя Е.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в сумме 928,52 руб.

В случае недостаточности денежных средств прекратить обязательства Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за наследодателя Е.Н.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к Еремину Ю.Н., Ерёминой Ереминой А.Н, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 4296,9 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Кириллова Л.В.

Мотивированное решение составлено 17.10.2024.

Судья Кириллова Л.В.