Решение по делу № 2-3715/2024 от 02.09.2024

Дело № 2-3715/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№№), заключенному между КИВИ Банк (АО) и ФИО2, в размере84 844,57 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере2 745,34 руб.

Иск мотивирован тем, что21.12.2017между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор№ №), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме76459,73 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

В соответствии с условиями соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ КИВИ Банк (АО) передал права требований по кредитному договору ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возниклаДД.ММ.ГГГГ, на17.12.2023суммарная продолжительность просрочки составляет 1 631 день.

Просроченная задолженность по процентам возниклаДД.ММ.ГГГГ,на17.12.2023суммарнаяпродолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере23511,75 руб.

По состоянию на17.12.2023общая задолженность ответчика перед банком составляет84 844,57руб., из них: просроченная ссуда –76 459,73руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –2841,44руб., неустойка на просроченную ссуду –1 825,40 руб., штраф за просроченный платеж – 3718,00 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец, будучи надлежащим образом извещен времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил; в письменном ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

ОтветчикФИО2в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, каких-либо ходатайств об отложении дела слушанием, в том числе посредством телефонограммы, электронного письма, к дате судебного заседания в адрес суда не направил.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Коломенского городского суда, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от22.12.2008№ 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону.

Общие и индивидуальные условия потребительского кредита согласно требованиям вышеназванного нормативного акта должны содержать информацию о способах исполнения денежных обязательств заемщиком, включая бесплатный в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (ст. 5 ч. 4 п. 12, ст. 5 ч. 9 п. 8).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, чтоДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №), в соответствии с условиями которого КИВИ Банк (АО) предоставило ФИО2 карту рассрочки «Совесть» с лимитом кредитования 300000,00 руб. на неопределенный срок, проценты за пользование кредитом не взимаются в течении льготного периода, по истечении льготного периода начисляются проценты по ставке 10% годовых.

Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком анкеты-заявления, подписания ею индивидуальных условий договора потребительского кредита, ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть» КИВИ Банк (АО).

В соответствии с условиями соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ КИВИ Банк (АО) передал права требований по кредитному договору ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в соответствии с Тарифами и Общими условиями.

Кредит предоставлен ответчику посредством выдачи расчетной карты для использования в соответствии с целями потребительского кредита с установленным лимитом кредитования.

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО2, следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению ему кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом – с нарушением сроков льготного периода кредитования.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 631 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 17.12.2023суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 23511,75 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 84 844,57 руб., из них: просроченная ссуда – 76 459,73 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 841,44 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 825,40 руб., штраф за просроченный платеж – 3 718,00 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи, с чем указанный расчет суд с ним соглашается.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Суд находит обоснованными исковые требования в части взыскания с ФИО2 суммы задолженности по кредиту в полном объеме.

При этом суд считает необходимым указать, что в силу части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину с суммы удовлетворенных судом требований в размере 2 745,34 руб., несение истцом указанных расходов подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 4616 №, выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> по городскому округу Коломна ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 84844 рубля 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2745 рублей 34 копейки, а всего взыскать денежные средства в сумме 87 589 рублей 91 копейка (восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей 91 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес>.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Шевченко