Решение по делу № 2-531/2015 от 09.07.2015

                                № 2-531/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Худяковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области

31 августа 2015 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хасановой И.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Хасановой И.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 29.05.2013 года с ответчиком Гилязетдиновой И.Ф. (на данный момент Хасановой) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым она получила «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 189 000 рублей на срок 60 месяца под 22,3 % годовых. Кроме того, Хасанова И.Ф. приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Свои обязательства банк исполнил, предоставив заемщику денежные средства в сумме 189 000 руб., денежные средства получены Хасановой И.Ф. в полном объеме. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Просроченная задолженность по кредитному договору образовалась 23.07.2014 г. По состоянию на 05.05.2015 года задолженность заемщика перед банком составила 223 877 руб. 13 коп., из которых 33 436 руб. 36 коп. – неустойка, 26 666 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 163 773 руб. 87 коп. – просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.05.2013 года по состоянию на 05.05.2015 года в сумме 223 877 руб. 13 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 438 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Хасанова И.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Cогласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ответчиком Гилязетдиновой И.Ф. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от 23.05.2013 года, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить Гилязетдиновой И.Ф. «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 189 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,3% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в срок и на условиях договора (п. 1.1 договора).

Выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на Счет после: оформления Графика платежей и заключения к договору о вкладе, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (пп. 2.1 -2.1.1Договора).

Свои обязательства по кредитному договору № от 23.05.2013 года истец выполнил надлежащим образом полностью, Гилязетдиновой И.Ф. был выдан кредит в размере 189 000 руб.

В соответствии с п. 3.1. - 3.2. кредитного договора от 23.05.2013 года Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно свидетельству о заключении брака № от 02.09.2013 года после заключения брака Гилязетдиновой И.Ф. присвоена фамилия Хасанова.

    Установлено, что ответчик неоднократно нарушал порядок и сроки погашения полученного кредита, что подтверждается представленными истцом расчетами.

По состоянию на 23.05.2015 года задолженность заемщика перед банком составила 223 877 руб. 13 коп., из которых 33 436 руб. 36 коп. – неустойка, 26 666 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 163 773 руб. 87 коп. – просроченный основной долг.

В соответствии с п. 4.2.3 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.3.2 Договора Заемщик обязуется в срок не позднее 30 календарных дней уведомить Кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком обязательств по Договору.

Ответчик не сообщил в кредитное учреждение о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по Договору, не обратился с заявлением об отсрочке или рассрочки уплаты задолженности.

Каких-либо объективных и достоверных доказательств о невозможности ответчика сообщить в ОАО «Сбербанк России» указанные сведения, в судебном заседании не представлено.

В деле имеется кредитная история заемщика Хасановой (Гилязетдиновой) И.Ф., в соответствии с которой усматриваются факты допущения ею просроченной задолженности по кредитному договору № от 23.05.2013 года.

Банком в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 18.03.2015 года.

Суд считает, что истец обоснованно требует от ответчика Хасановой (Гилязетдиновой) И.Ф. досрочного возврата кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 438 руб. 77 коп. (платежное поручение № от 03.07.2015 г.).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хасановой И.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хасановой И.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.05.2013 года по состоянию на 05.05.2015 года в сумме 223 877 руб. 13 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 438 руб. 77 коп., всего 229 315 (двести двадцать девять тысяч триста пятнадцать) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2015 года.

Судья Н.В. Лушникова