Решение по делу № 22-1393/2019 от 22.03.2019

Судья Кейш И.И. Дело №22-1393/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул      12 апреля 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Пахомовой И.А.

при секретаре Мазур Е.В.

с участием прокурора Тюрина П.А.

адвоката Лопатиной О.П.

осужденной Баташевой С.В. (по системе видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному преставлению помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Крамар С.С. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым

Баташева С. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка России, ранее судимая:

- 5 июля 2018 года приговором Ленинского районного суда г. Барнаула по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 12 февраля 2019 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 5 июля 2018 года, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 февраля 2019 года, в срок наказания Баташевой С.В. зачтено время содержания ее под стражей с 29 декабря 2018 года по 17 февраля 2019 года, а также до вынесения приговора от 5 июля 2018 года - с 11 июня 2018 года по 5 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Изложив содержание приговора и доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Тюрина П.А., поддержавшего доводы представления, осужденную Баташеву С.В. и адвоката Лопатину О.П., не возражавших по доводам преставления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Баташева С.В. признана виновной и осуждена за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего КСВ сотового телефона стоимостью 3000 рублей, совершенное в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в период с 23 часов ДД.ММ.ГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГ на <адрес>

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Баташева С.В. вину признала.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г. Барнаула Крамар С.С. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что судом неверно был зачтен период содержания под стражей Баташевой С.В. с 29.12.2018 до момента вынесения приговора, поскольку в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачету полежит период с момента задержания до вступления приговора в законную силу. Кроме того отмечает, что в нарушение ч.3.2. ст.72 УК РФ, необоснованно указал о зачете времени содержания под стражей осужденной из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима с 11.06.2018 по 05.07.2018 по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 05.07.2018, которым Баташева С.В. осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ, тогда как при осуждении лица по данному составу преступления, необходимо засчитывать один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Просит приговор суда изменить, исключить указание о зачете периода с 11.06.2018 по 05.07.2018 по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 05.07.2018 из расчета один день за полтора дня лишения свободы. В резолютивной части приговора уточнить о зачете в срок отбытого наказания времени содержания Баташевой С.В. под стражей с 29.12.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Период с 11.06.2018 по 05.07.2018 по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 05.07.2018 полежит зачету из расчета один день за один день в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного преставления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела судом проведено в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела. Вывод суда первой инстанции о виновности Баташевой С.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями:

- осужденной Баташевой С.В., данными в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия по обстоятельствам хищения сотового телефона марки «Alcatel»; потерпевшей КСВ по факту обнаружения пропажи сотового телефона; свидетеля КВВ о том, что Баташева осталась на веранде его дома, где находился сотовый телефон, а он ушел спать; свидетеля КРЧ по обстоятельствам дачи Баташевой явки с повинной по факту кражи телефона, а также иными материалами уголовного дела.

     Вина осужденной в совершении указанного в приговоре преступления, а также квалификация содеянного по ч.1 ст.158 УК РФ установлена материалами дела и никем не оспаривается.

При назначении Баташевой С.В. наказания, судом были учтены обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей; состояние здоровья Баташевой и ее близких; мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

Суд правильно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, мотивировав свои выводы в приговоре.

Приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности Баташевой С.В., которая в течении испытательного срока по предыдущему приговору совершила умышленное преступление, что свидетельствует о не желании встать на путь исправления, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества и правильно назначил ей наказание по правилам ст.70 УК РФ. Выводы суда о назначении Баташевой С.В. наказания в виде реального лишения свободы должным образом мотивированы в приговоре и суд апелляционной инстанции с ними соглашается. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.     

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных по ч.2 ст.228 УК РФ.

В этой связи, необходимо уточнить указание суда о зачете в срок наказания времени содержания Баташевой С.В. под стражей с 29.12.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Кроме того, подлежит исключению указание о зачете периода с 11.06.2018 по 05.07.2018 из расчета один день за полтора дня лишения свободы, поскольку Баташева С.В. приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 05.07.2018 осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ, данный период необходимо зачесть осужденной в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Иных обстоятельств указанных в ст.389-15 УПК РФ, влекущих отмену приговора либо его изменение, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции    

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ в отношении Баташевой С. В. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете периода с 11.06.2018 по 05.07.2018 из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Уточнить в резолютивной части приговора, что с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3.07.2018 № 186-ФЗ) в срок лишения свободы зачтено время содержания Баташевой С.В. под стражей с 29 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу 12 апреля 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; период с 11 июня 2018 года по 05 июля 2018 года подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий             Пахомова И.А.