Решение по делу № 2-6692/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-6692/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева ФИО5 к ЗАО АКБ «Русславбанк» о предоставлении документов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев Г.О. обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ЗАО «Русславбанк». В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям данного договора ЗАО «Русславбанк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Журавлев Г.О. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. 23.04.2015 года в адрес ответчика, Журавлевым Г.О. направлена претензия об истребовании копий документов по вышеуказанному кредитному договору, а именно: кредитного договора, приложения к кредитному договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в виду их отсутствия у истца. Однако, по состоянию на сегодняшний день ответа ему так и не поступало. На основании изложенного, просит обязать ЗАО АКБ «Русславбанк» предоставить копии документов по кредитному договору заемщика Журавлева Г.О., а именно: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; приложения к кредитному договору; графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ года и на момент подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец – Журавлев Г.О. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 7).

Представитель ответчика – ЗАО «Русславбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен (л.д. 31), доказательств уважительности причин неявки, а также письменных пояснений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

     Суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований к удовлетворению иска, в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности». К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Как указывается в исковом заявлении, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

23.04.2015 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил предоставить копии документов по кредитному договору, а именно: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии (л.д. 8).

Полагает, что не предоставление ЗАО АКБ «Русславбанк» запрашиваемой информации, нарушает его права как потребителя банковской услуги.

Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Поскольку разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется (п. 3 ст. 10 ГК РФ), доказывать недобросовестность и неразумность действия ответчика должен истец.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Между тем, истцом в нарушении названных норм, не представлено доказательств того, что при заключении кредитного договора, ему не была предоставлена его копия с приложенными к нему документам, в том числе и график платежей, равно как и не представлено доказательств того, что он обращался с заявлением в банк о предоставлении ему указанной информации, но было отказано в этом ответчиком.

Суд, не принимает в качестве доказательства обращение истца 23.04.2015 года в банк в претензионном порядке, поскольку документов о получении ЗАО АКБ «Русславбанк» указанной претензии материалы дела не содержат.

Представленная Журавлевым Г.О. в качестве доказательства вручения ответчику претензии - копия реестра ФГУП «Почта России» (л.д. 11-13) не отвечает признакам относимости и достоверности доказательств по делу, поскольку данный документ представлен в ксерокопии, не заверен надлежащим образом, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам, также в представленной ксерокопии листа почтового реестра не усматривается, по каким кредитным договорам направлялась претензия в ЗАО АКБ «Русславбанк» от имени Журавлева О.Г.

Кроме того, в почтовом реестре стоит печать почтового отделения связи «Почта России» в <адрес>, тогда как истец, согласно материалов дела, зарегистрирован в <адрес> (л.д. 22).

Согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Так, запрашиваемая Журавлевым О.Г. у ответчика информация составляет охраняемую законом банковскую <данные изъяты>, которая при необходимости может быть предоставлена истцу при его личном обращении в банк.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд не находит законом установленных оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Журавлеву ФИО5 в удовлетворении иска к ЗАО АКБ «Русславбанк» об обязании предоставить копии документов по кредитному договору заемщика Журавлева ФИО5, находящиеся в ЗАО АКБ «Русславбанк»: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов