Решение по делу № 1-40/2019 от 18.12.2018

Дело № 1-40/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года                                                                       г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола судебного заседания секретарем Меркуловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района Ставропольского края Кондратенко О.А.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, представителя потерпевшего ФИО7 - ФИО22,

подсудимых Гавазюка А.М., Алексеева Ю.В. и Исагулиева М.Г.,

адвокатов-защитников Каралюк В.Н., Ситникова И.В. и Карпий Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

Алексеева Ю.В.,гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> №,<адрес>, проживающегопо адресу: <адрес>,со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих детей в возрасте4 и 6лет,не имеющего основногоместа работы, военнообязанного, избрана мера пресечения подписка о невыезде, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, оплаченному ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении пяти преступлений, предусмотренных:ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «в»ч.2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «в»ч.2 ст. 158 УК РФ; п.п.«а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Гавазюка А.М., гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих детей в возрасте 2 и 5 лет, не имеющего основного места работы, военнообязанного, не судимого, избрана мера пресечения подписка о невыезде,    

в совершении семи преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Исагулиева М.Г.,гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ребенка в возрасте 1 года,работающего водителем экспедитором с ДД.ММ.ГГГГ у ИП «ФИО10»,военнообязанного, не судимого, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,    

в совершении пяти преступлений, предусмотренных: п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «в»ч.2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «в»ч.2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Алексеев Ю.В., Гавазюк А.М. и Исагулиев М.Г. совершили ряд краж группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

1. Покушение на кражу 17 апреля 2016 года Алексеевым Ю.В. и Гавазюком А.М. 160 литров дизельного топлива, принадлежащего ФИО7

17 апреля 2016 года, около 1 часа ночи,Алексеев Ю.В.и Гавазюк А.М.вступили в предварительный преступный сговор с целью совершения кражи дизельного топлива из автомобиля. Проезжая <данные изъяты>, принадлежащем Алексееву Ю.В., под управлением Гавазюка А.М., они обнаружили на <адрес> автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованный около <адрес>,принадлежащий ФИО7Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения дизельного топлива из бака автомобиля, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, Гавазюк А.М. и Алексеев Ю.В. взяли с собой 8 заранее подготовленных канистр, общей емкостью 160 литров, и шланг. Алексеев Ю.В. сорвал навесной замок, крышку бака, вставил шланг и стал сливать дизельное топливо в канистры, а Гавазюк А.М. стоял рядом и ожидал наполнения канистр. Однако, слив в канистру из бака автомобиля 20 литров и разлив на землю 10 литров дизельного топлива, общей стоимостью 1050 рублей, Гавазюк А.М. и Алексеев Ю.В. были застигнуты владельцем ФИО7 и с места совершения преступления скрылись, не доведя свой преступный умысел до конца, не причинив ФИО7 незначительный ущерб в сумме 5600 рублей.

2. Кража 28 апреля 2016 года Алексеевым Ю.В. и Гавазюком А.М. 260 литров дизельного топлива, принадлежащего Потерпевший №3, с причинением значительного ущерба в сумме 6630 руб.

            28 апреля 2016 года, около 01 часа ночи, Алексеевым Ю.В. и Гавазюк А.М. на автомобиле «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащемАлексееву Ю.В., под управлением Гавазюка А.М., проехали на <адрес> где увидели автомобиль «<данные изъяты>»регистрационный знак <адрес>, припаркованный около <адрес>,принадлежащий Потерпевший №3

            Алексеев Ю.В. и Гавазюк А.М. вступили в предварительный преступный сговор ирешили совместно совершить кражу дизельного топлива из бака автомобиля.

            Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения дизельного топлива из бака автомобиля, осознавая общественную опасность своих действий, предвидев наступление общественно-опасных последствий и желая их наступление, руководствуясь корыстными мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, взяли с собой 13 заранее подготовленных канистр емкостью по 20 литров (общей емкостью 260 литров) со шлангом, направились кавтомобилю, где Гавазюк А.М., открыв крышку бака и вместе с Алексеевым Ю.В. слили дизельное топливо в свои канистры, чем <данные изъяты> похитили260 литров дизельного топлива, стоимостью 6630 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 6630 рублей.

3. Кража 13 мая 2016 года Алексеевым Ю.В., Гавазюком А.М. и Исагулиевым М.Г. 400 литров дизельного топлива, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба в сумме 13720 рублей.

13 мая2016 года, около 22 часов, Алексеев Ю.В., Гавазюк А.М. и Исагулиев М.Г., встретившись около <адрес>,вступили между собой в предварительный преступный сговор,решили совместно совершить кражу дизельного топлива из бака какого-либо автомобиля <данные изъяты>, находящегося в <адрес>.

Около 23 часов 30 минут 13 мая 2016 года на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащем Алексееву Ю.В., под управлением Гавазюка А.М., они втроем при движении по <адрес> <адрес> увидели автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованный около <адрес>,принадлежащий Потерпевший №1 ирешили втроем совершить кражу дизельного топлива из бака автомобиля.

Алексеев Ю.В., Гавазюк А.М., и Исагулиев М.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения дизельного топливаиз бака автомобиля, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества,действуя в группе лиц по предварительному сговору, взяли с собой 20 заранее подготовленных канистр емкостью по 20 литров (общей емкостью 400 литров) со шлангом и направились к автомобилю. Алексеев Ю.В.,резким движением руки сорвал навесной замок, открыл крышку бака, Гавазюк А.М. вставил шланг и стал сливать дизельное топливо в канистры, Исагулиев М.Г., убирал наполнившиеся канистры и подставлял пустые. В результате совместных действий <данные изъяты> похищено из бака автомобиля 400 литров дизельного топлива и они с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13 720 рублей.

4. Кража 27 мая 2016 года Гавазюком А.М. и Исагулиевым М.Г. радиостанции «MIDLAND» и двух аккумуляторных батарей «VESTA», причинив Потерпевший №2значительный ущерб на общую сумму 5626 руб. 40 коп.

27 мая2016 года в 19 часа Гавазюк А.М. встретившись с Исагулиевым М.Г.вступили между собой в предварительный преступный сговор ирешили совместно совершить кражу аккумуляторных батарей и ценного имущества из салона какого-либо автомобиля «КАМАЗ» находящегося вг. <адрес>.

Гавазюк А.М. и Исагулиев М.Г. в состоянии алкогольного опьянения позвонили своему знакомому ФИО13 и попросили приехать по месту жительства Исагулива М.Г. В 23 часа ФИО13 приехал к Исагулиеву И.Г., где Гавазюк А.М. с Исагулиевым М.Г. попросили ФИО13 прокатить их по <адрес> на автомобиле «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащемАлексееву Ю.В.,не посвящая его относительно истинных намерений. ФИО13 согласился, и на автомобилеАлексеева Ю.В., под управлением ФИО13, проезжая по <адрес>, Гавазюк А.М. и Исагулиев М.Г., увидели автомобиль <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованный около <адрес>,принадлежащий Потерпевший №2 Остановив автомобиль,Гавазюк А.М. и Исагулиев М.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения имущества из автомобиля, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества,действуя в группе лиц по предварительному сговору, пришли к автомобилю, Исагулиев М.Г., выдавив стекло с водительской двери, проникли в кабинуи похитилиавтомобильную радиостанцию «<данные изъяты>модели <данные изъяты>,стоимостью 2766,40 рублей, и две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>,общейстоимостью 2860 рублей, которые погрузили в багажное отделение своего автомобиля <данные изъяты>», причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 5626 руб. 40 коп.

5. Кража в период с 01 октября по 15 октября 2016 года Алексеевым Ю.В., Гавазюком А.М. и Исагулиевым А.М. 300 литров дизельного топлива, принадлежащего Потерпевший №4, с причинением значительного ущерба в сумме 10 435 руб. 50 коп.

В период времени с 01 октября 2016 года по 15 октября 2016 года, точная дата не установлена, в 22 часа Гавазюк А.М., встретившись с Алексеевым Ю.В. и Исагулиевым М.Г.вступили между собой в предварительный преступный сговор ирешили совместно совершить кражу дизельного топлива из бака какого-либо автомобиля <данные изъяты> находящегося в <адрес>. После этого в 23 часа 30 минут на автомобиле «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащемАлексееву Ю.В., под управлением Гавазюк А.М., проезжая по <адрес>, увидели автомобиль «<данные изъяты>»,регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованный около <адрес>,принадлежащий Потерпевший №4 ирешили совместно совершить кражу дизельного топлива из бака автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения дизельного топливаиз бака автомобиля, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества,действуя в группе лиц по предварительному сговору Гавазюк А.М., Алексеев Ю.В., и Исагулиев М.Г., действуя согласовано, взяв с собой 15 заранее подготовленных канистр емкостью по 20 литров (общей емкостью 300 литров) и шланг, направились к автомобилю, где Алексеев Ю.В.,открыл крышку бака, Гавазюк А.М., вставил шланг и стал сливать дизельное топливо в канистры, а Исагулиев М.Г. убирал наполнившиеся канистры и подставлял пустые, в результате чего было <данные изъяты> похищеноиз бака автомобиля 300 литров дизельного топлива и они с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 10 435 руб. 50 коп.

6. Кража в период 20 октября по 30 октября 2016 года Алексеевым Ю.В., Гавазюком А.М. и Исагулиевым М.Г. из ЗАО «Строймаш», с причинением ущерба «Строймаш» на общую сумму 5320 рублей и Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 22 760 рублей.

В период времени с 20 октября 2016 года по 30 октября 2016 года, точная дата не установлена, в 00 часов 30 минут Гавазюк А.М. встретившись с Алексеевым Ю.В. и Исагулиевым М.Г.вступили между собой в предварительный преступный сговор,решили совместно совершить кражу черного металла с территории ЗАО «Строймаш», расположенного по адресу: <адрес>.

На автомобиле «VolkswagenCrafter», регистрационный знак С652ОН/123 регион, принадлежащемАлексееву Ю.В., под управлением Гавазюка А.М.,втроем подъехали к тыльной части территории ЗАО «Строймаш» и остановилина площадке свой автомобиль. Гавазюк А.М.,Алексеев Ю.В. и Исагулиев М.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения черного металла с территории ЗАО «Строймаш», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору и договорившись о роли каждого в совершении данного преступления, а именно Алексеев Ю.В., остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а Гавазюк А.М. и Исагулиев М.Г.,взяв с собой ключи, перелезли через ворота и незаконно проникли на территориюЗАО «Строймаш». На территории Гавазюк А.М. и Исагулиев М.Г. увидели редуктор РМ 250 нижней тележки передвижения 5-ти тонного козлового крана стоимостью 5320 рублей, принадлежащий ЗАО «Строймаш» и два редуктора РМ 500 нижней тележки передвижения 12-ти тонного козлового крана, стоимостью 22 760 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, которые Гавазюк А.М. и Исагулиев М.Г. решили похитить. Они с использованием ключей открутили редукторы, перекинулиих через оконный проем за территорию ЗАО «Строймаш», погрузили на автомобиль и с места совершения преступления скрылись, причинив ЗАО «Строймаш» материальный ущерб на общую сумму 5320 рублей и Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 22 760 рублей.

7. Кража 28 апреля 2017 года Гавазюком А.М. и Исагулиевым М.Г. из ЗАО «Строймаш» <адрес> ключей и иного имущества, с причинением Потерпевший №7,значительного ущерба на общую сумму 70 708 руб.74 коп.

28 апреля 2017 года в 23 часа Гавазюк А.М. вместе с Исагулиевым М.Г. на автомобиле «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащемГавазюк А.М., под его управлением, при движении пог. <адрес>вступили в предварительный преступный сговор насовместное совершение кражи какого-либо ценного имущества со складского помещения, расположенного на территории ЗАО «Строймаш» по адресу: <адрес>. 29 апреля 2017 года в 01 час на автомобиле под управлением Гавазюка А.М. они подъехали к тыльной части территории ЗАО «Строймаш». Гавазюк А.М. вместе с Исагулиевым М.Г. вышли из автомобиля и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения имущества из помещения склада, находящегося на территории ЗАО «Строймаш», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества,действуя в группе лиц по предварительному сговору договорились о роли каждого в совершении данного преступления. Гавазюк А.М. взял монтировку из багажного отделения своего автомобиля и вместе сИсагулиевым М.Г.перелез через кирпичный забор на территориюЗАО «Строймаш» и направились ко второму складу. Исагулиев М.Г. взял у Гавазюка А.М. монтировку, которой взломал навесной замок двери, а и незаконно проникли в помещение склада и похитили: два комплекта лопастей воздушного винта «АВ-2», стоимостью 27200 рублей; авиационный масляный радиатор «МР-62», стоимостью 18000 рублей; три авиационных диска колеса, стоимостью 3000 рублей; два одноцилиндровых двигателя к авиационному моторному подогревателю «МП-70», стоимостью 18820 рублей; ключ специальный Г-образный с головкой 12 мм и держателем стоимостью 138,82 рубля; ключ специальный Г-образный рожковый 15 мм, стоимостью 362,34 рубля; ключ специальный комбинированный Т-образный трубчатый стоимостью 311,52 рубля; ключ специальный Г-образный размером 24 мм с карданом, стоимостью 941,16 рублей; ключ специальный двухгранный размером 41 мм, стоимостью 136,18 рублей; ключспециальный накидной шестигранник 75 мм стоимостью 917,40 рублей, ключ накидной «звездочка» 24 мм, стоимостью 84,04 рубля; ключ комбинированный «MEGASEAL» размером 24 мм, стоимостью 74,58 рублей;ключ комбинированный «JONNESWAY» хром ванадий, размером 30 мм, стоимостью 457,60 рублей; штырь заземления топливо – заправочного фильтра, стоимостью 265,10 рублей;причинив Потерпевший №7 значительный ущерб на общую сумму 70 708 руб.74 коп.

Подсудимые Алексеев Ю.В., Гавазюк А.М. и Исагулиев М.Г.заявили согласие с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимыеосознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены добровольно и после проведения консультаций с адвокатами-защитниками.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание по обвинению в совершении ими преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласились с обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а поэтому ходатайства подсудимых подлежит удовлетворению.

Действия Алексеева Ю.В. и Гавазюка А.М.по покушению на кражу 17 апреля 2016 года подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по причинам, независящих от подсудимых.

Действия Алексеева Ю.В. и Гавазюка А.М.по краже 28 апреля 2016 года подлежат квалификации по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Алексеева Ю.В., Гавазюка А.М. и Исагулиева М.Г.по краже 13 мая 2016 года подлежат квалификации по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Гавазюка А.М. и Исагулиева М.Г.по краже 27 мая 2016 года подлежат квалификации по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Алексеева Ю.В., Гавазюка А.М. и Исагулиева М.Г.по краже в период с 1 октября 2016 года по 15 октября 2016 года подлежат квалификации по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Алексеева Ю.В., Гавазюка А.М. и Исагулиева М.Г.по краже в период с 20 октября 2016 года по 30 октября 2016 года подлежат квалификации по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Гавазюка А.М. и Исагулиева М.Г.по краже 28 апреля 2017 года подлежат квалификации поп.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Алексееву Ю.В.суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности пяти преступлений средней тяжести, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учёте характера общественной опасности совершенных Алексеевым Ю.В. пяти преступлений принимается во внимание направленность его деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

При учете степени общественной опасности пяти преступлений, совершенных Алексеевым Ю.В., принимается во внимание характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, умышленного характера действий.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание подсудимому Алексееву Ю.В., в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию ирасследованию пяти совершенных преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание подсудимого Алексеева Ю.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также рассмотрение по его ходатайству уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

К сведениям о личности подсудимого Алексеева Ю.В., которые подлежат учету при назначении наказания, суд относит характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора: его семейное и имущественное положении, уровень образования, состояние его здоровья, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, поведение в быту и общественных местах, положительную характеристику по месту жительства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы на срок до пяти лет.

С учётом конкретных обстоятельств по данному уголовному делу, личности подсудимого Алексеева Ю.В., обстоятельств, предшествующих совершению данных преступлений, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания,суд считает, назначение наказания Алексееву Ю.В. в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и считает правильным назначить наказание, связанное с лишением свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующих частей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания Алексееву Ю.В. за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 17 апреля 2016 года), суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление, а затем применяет положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных«и» и (или)«к» ч. 1 ст. 61УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьейОсобенной частиУголовного кодекса РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьейОсобенной частиУголовного кодекса РФ, и применяет совокупность правил смягчения наказания: вначале суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания за преступления, совершенные Алексеевым Ю.В. 28 апреля 2016 года, 13 мая 2016 года, в период с 1 октября 2016 года по 15 октября 2016 года, в период с 20 октября 2016 года по 30 октября 2016 года.

Суд не находит оснований для снижения категории на менее тяжкую по всем пяти совершенным преступлениям (ч. 6 ст. 15 УК РФ), назначения наказания с применением положений статей 53.1, 64 и 73 УК РФ, что не будет способствовать исправлению осужденного и не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности на основании статей 75, 76.2 УК РФ.

Также с учётом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать Алексееву Ю.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Алексееву Ю.В. по совокупности преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, суд учитывает требования ч. 2 ст. 69 УК РФ, и считает, что окончательное наказание надлежит назначить путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд учитывает, что окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Вместе с тем,5мая2017 года Алексеев Ю.В. мировым судьей судебного участка № <адрес> осужденпо статье 319 УК РФкисправительнымработам на срок 6 месяцев с удержанием5% зарплаты вдоход государства.Постановлением мирового судьисудебного участка №<адрес> от 08.09.2017 года неотбытое наказание Алексееву Ю.В. заменено лишениемсвободынасрок 2 месяцас отбыванием наказанияв колонии-поселении,15.12.2017годаоносвобожден по отбытию наказания.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ Алексееву Ю.В., совершившему преступления до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, и учитывает что, окончательное наказание, назначаемое путем частичного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначаемых за входящие в совокупность преступления.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью по первому приговору, и данные положения судом также применяются при назначении наказания Алексееву Ю.В.

С учетом того, что все преступления по данному приговору совершены до 5 марта 2017 года, т.е. до вынесения приговора суда от 5 мая 2017 года, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с зачетом отбытого наказания.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения пяти преступлений и личности Алексеева Ю.В., обеспечения его исправления, суд считает правильным назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания Гавазюку А.М.суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности семи преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера общественной опасности совершенных Гавазюком А.М. семи преступлений принимается во внимание направленность его деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

При учете степени общественной опасности семи преступлений совершенных Гавазюком А.М. принимается во внимание характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, умышленного характера действий.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание подсудимому Гавазюку А.М., в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию семи совершенных преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание подсудимого Гавазюка А.М., в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также рассмотрение по его ходатайству уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гавазюка А.М., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

К сведениям о личности подсудимого Гавазюка А.М., которые подлежат учету при назначении наказания, суд относит характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора: его семейное и имущественное положении, уровень образования, состояние его здоровья, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, поведение в быту и общественных местах, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы на срок до пяти лет.

С учётом конкретных обстоятельств по данному уголовному делу, личности подсудимого Гавазюка А.М., обстоятельств, предшествующих совершению данных преступлений, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания,суд не находит оснований для назначения Гавазюку А.М. наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, так как они не смогут обеспечитьдостижение целей уголовного наказания, и считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания Гавазюку А.М. за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 17 апреля 2016 года), суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление, а затем применяет положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных«и» и (или)«к» ч. 1 ст. 61УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьейОсобенной частиУголовного кодекса РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьейОсобенной частиУголовного кодекса РФ, и применяет совокупность правил смягчения наказания: вначале суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания за преступления, совершенные Гавазюком А.М. 28 апреля 2016 года, 13 мая 2016 года, 27 мая 2016 года, в период с 1 октября 2016 года по 15 октября 2016 года, в период с 20 октября 2016 года по 30 октября 2016 года, 28 апреля 2017 года.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Гавазюка А.М. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает необходимым заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания Гавазюку А.М. по совокупности преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, суд учитывает требования ч. 2 ст. 69 УК РФ, и считает, что окончательное наказание надлежит назначить путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд учитывает, что окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 22.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ к принудительным работам.

С учётом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать Гавазюку А.М. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Не находит суд оснований для снижения категории на менее тяжкую по всем семи совершенным преступлениям (ч. 6 ст. 15 УК РФ), назначения наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ, что не будет способствовать исправлению осужденного и не сможет обеспечить достижение целей наказания а также освобождения от уголовной ответственности на основании статей 75, 76.2 УК РФ.

При назначении наказания Исагулиеву М.Г.суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности пяти преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера общественной опасности совершенных Исагулиевым М.Г. умышленных преступлений принимается во внимание направленность его деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

При учете степени общественной опасности пяти преступлений, совершенных Исагулиевым М.Г., принимается во внимание характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, умышленный характер действий.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание подсудимому Исагулиеву М.Г., в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию пяти совершенных преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание подсудимого Исагулиева М.Г., в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также рассмотрение по его ходатайству уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Исагулиева М.Г., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

К сведениям о личности подсудимого Исагулиева М.Г., которые подлежат учету при назначении наказания, суд относит характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора: его семейное и имущественное положении, уровень образования, состояние его здоровья, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, поведение в быту и общественных местах, первую судимость, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы на срок до пяти лет.

Суд не находит оснований для назначения наказания Исагулиеву М.Г.в виде штрафа и обязательных работ, так как они не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, и считает правильным назначить наказание в виде исправительных работ.

При этом суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных«и» и (или)«к» ч. 1 ст. 61УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьейОсобенной частиУК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьейОсобенной частиУК РФ.

При этом, в соответствии с п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года№ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», правила ст. 62 УК РФ не распространяютсяна случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи УК за совершенное преступление.

При назначении наказания Исагулиеву М.Г. по совокупности преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, суд учитывает требования ч. 2 ст. 69 УК РФ, и считает, что окончательное наказание надлежит назначить путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд учитывает, что окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Не находит суд оснований для снижения Исагулиеву М.Г.категории на менее тяжкую по всем пяти совершенным преступлениям (ч. 6 ст. 15 УК РФ), назначения наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ, что не будет способствовать исправлению осужденного и не сможет обеспечить достижение целей наказания а также освобождения от уголовной ответственности на основании статей 75, 76.2 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств:двухнавесных замков в бумажных конвертах, хранящиеся в камерехранения вещественных доказательствотдела,лист формата А4,на котором имеется две фотографий автомобиляVolkswagenCrafterрегистрационный знак С652ОН/123 регион,подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Алексеева Ю,В.

- признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 17 апреля 2016 года), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 28 апреля 2016 года), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 13 мая 2016 года), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с 01 октября 2016 года по 15 октября 2016 года), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев;

- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с 20 октября 2016 года по 30 октября 2016 года), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Алексееву Ю.В. наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> 05.05.2017 года, окончательно назначить Алексееву Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Алексееву Ю.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать заключение под стражейдо вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Алексееву Ю.В. исчислять с 30 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое Алексеевым Ю.В. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 5 мая 2017 года по статье 319 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Алексеева Ю.В. под стражей с 30 января 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободыиз расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гавазюка А.М.:

- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 17 апреля 2016 года), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год принудительными работами на срок 1 год, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 20 % заработной платы осужденного в доход государства с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 28 апреля 2016 года), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 20 % заработной платы осужденного в доход государства с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 13 мая 2016 года), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года принудительными работами на срок 2 года, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 20 % заработной платы осужденного в доход государства с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 27 мая 2016 года), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год принудительными работами на срок 1 год, с привлечением осужденного к трудув местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 20 % заработной платы осужденного в доход государства с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с 1 октября 2016 года по 15 октября 2016 года), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 20 % заработной платы осужденного в доход государства с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с 20 октября 2016 года по 30 октября 2016 года), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года принудительными работами на срок 2 года, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 20 % заработной платы осужденного в доход государства с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 28 апреля 2017 года), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года принудительными работами на срок 2 года, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 20 % заработной платы осужденного в доход государства с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказаниеГавазюку А.М. назначить в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 20%заработной платы осужденного в доход государства с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Гавазюку А.М. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденному Гавазюку А.М. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ Гавазюку А.М. исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.

Исагулиева М.Г.

- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 13 мая 2016 года), и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;

- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 27 мая 2016 года), и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;

- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с 1октября 2016 года по 15 октября 2016 года), и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;

- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с 20 октября 2016 года по 30 октября 2016 года), и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;

- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 28 апреля 2017 года), и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказаниеИсагулиеву М.Г. назначить в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

Меру пресечения Исагулиеву М.Г. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

ОбязатьОМВД России по Советскомурайону Ставропольского края вещественные доказательства: дванавесных замка в бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательствотдела,уничтожить как не представляющие ценности.

Вещественное доказательство:лист формата А4,на котором имеется две фотографий автомобиляVolkswagenCrafterрегистрационный знак С652ОН/123 регион, хранить в материалахуголовного дела.                                                                                     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение десяти суток в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края.

Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента его подписания и принести замечания на протокол.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий,

судья                                                                                           Т.В. Моргунова