Решение по делу № 2-918/2014 от 24.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Приморско-Ахтарск 22 сентября 2014 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Петренко А.П.,

при секретаре Будаевой Ю.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Гильд Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к ИП Воробьеву В.П., Воробьевой Т.Б., ООО «Миллениум» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ИП Воробьеву В.П., Воробьевой Т.Б., ООО «Миллениум» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в нем, что между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Индивидуальным предпринимателем Воробьевым В.П. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № от 27.07.2012г. (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на сумму 500 000 рублей 00 копеек, на срок по 24.07.2015 год, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях договора.

Кроме того кредитным договором были установленные комиссионные платежи: плата за обслуживание кредита, и т.п.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет и обеспечивает предоставление Кредитору (п.8 договора):    

        Поручительство в соответствии с договорами поручительства:

- Договор поручительства №№ от 27.07.2012 года, заключенный с Воробьевым В.П..    

- Договор поручительства №№ от 05.05.2014 года, заключенный с ООО «Миллениум».

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Заемщика, указанный в договоре, что подтверждается соответствующими выписками по счету заемщика, распоряжениями Заемщика на перечисление кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной ставки, указанной в п. 4 Договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пунктов 2.5., 2.13. кредитного договора обязательства по уплате кредита, процентов и комиссионных платежей исполняются Заемщиком ненадлежащим образом, а по состоянию на 19.06.2014 года (включительно) задолженность Заемщика по кредитному договору составила 214 453,35 руб.

Согласно условий кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), также обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 19.06.2014 г. (включительно), задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 214 453,35, в том числе: задолженность по неустойке 923,42 руб., плата за обслуживание кредита 0,00 руб., в т.ч. срочная 0,00 руб., просроченная 0,00 руб., плата за ведение ссудного счета 133,56 руб., в т.ч. срочная 133,56, рублей, в т.ч. просроченная 0,00 руб., проценты за кредит 2 143,66 руб., срочная 2 143, 66 руб., просроченная 0,00 руб., ссудная задолженность 211 252,71 руб., срочная 194 444,32 руб., просроченная 16 808,39 руб., на общую сумму 214 453 рублей 35 копеек.     

По Договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1.1, приложений №1 к договорам поручительств №№ от 27.07.2012 года, №№ от 05.05.2014 года).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В связи с чем, пока основное обязательство не было исполнено, кредитор вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательств.

В силу ст. 348 ГК РФ неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору дает право истцу требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, Банком принято решение о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество с обращение в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Согласно условия кредитного договора № от 27.07.2012 г. (п.16) и договора поручительства № № от 27.07.2012 (п.7), все споры, разногласия и требования, возникающие их кредитного договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или не заключённости по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» в соответствии с его регламентом либо в федеральном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно условия договора поручительства № № от 05.05.2014 (п.7) все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» в соответствии с Регламентом Третейского Разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 года, споры, возникающие из кредитных отношений, с участием физических лиц подведомственно судам общей юрисдикции. Солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителей (физических лиц), учитывая предъявление кредитором требования ко всем указанным солидарным должникам одновременно, не позволяет суду принимать решение о разъединении заявленных требований исходя из субъективного состава спора и, следовательно, возникший спор подведомствен суду общей юрисдикции.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, иск кредитора, предъявленный одновременно и к должнику, и к поручителю, отвечающий перед кредитором солидарно, подлежит рассмотрению в рамках одного дела.

В соответствии с ч.4. ст.22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие

арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Следовательно, возникший спор подведомствен суду общей юрисдикции - Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 344,53 рублей.

Просит суд:

1. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Воробьева В.П., Воробьевой Т.Б., ООО «Миллениум» сумму задолженности по договору № от 27.07.2012 г. в размере 214 453,35, а именно согласно расчету задолженности: задолженность по неустойке 923,42 руб., плата за обслуживание кредита 0,00 руб., в т.ч. срочная 0,00 руб., просроченная 0,00 руб., плата за ведение ссудного счета 133,56 руб., в т.ч. срочная 133,56, рублей, в т.ч. просроченная 0,00 руб., проценты за кредит 2 143,66 руб., срочная 2 143, 66 руб., просроченная 0,00 руб., ссудная задолженность 211 252,71 руб., срочная 194 444,32 руб., просроченная 16 808,39 руб., на общую сумму 214 453 рублей 35 копеек.     

2. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Воробьева В.П., Воробьевой Т.Б., ООО «Миллениум» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 344,53 рублей (пять тысяч триста сорок четыре) рублей 53 коп.

Участвующий в судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 – Гильд Н.А. действующая на основании доверенности исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ИП Воробьев В.П. в зал судебного заседания не явился, в материалах дела от него имеется заявление с просьбой суд рассмотреть дело в его отсутствии и вынести решение на усмотрение суда.

Ответчики Воробьева Т.Б., представитель ответчика ООО «Миллениум» в зал судебного заседания по неизвестной суду причине не явились, о времени и месте были уведомлены надлежащим образом в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав представителя истца Гильд Н.А., исследовав материалы дела, считает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 подлежит удовлетворению, на основании следующего: между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Воробьевым В.П. был заключен договор № от 27.07.2012г. (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на сумму 500 000 рублей 00 копеек, на срок по 24.07.2015 год, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях договора.

Кроме того кредитным договором были установленные комиссионные платежи: плата за обслуживание кредита, и т.п.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет и обеспечивает предоставление Кредитору (п.8 договора):    

        Поручительство в соответствии с договорами поручительства:

- Договор поручительства №№ от 27.07.2012 года, заключенный с Воробьевым В.П..    

- Договор поручительства №№ от 05.05.2014 года, заключенный с ООО «Миллениум».

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика, указанный в договоре, что подтверждается соответствующими выписками по счету заемщика, распоряжениями заемщика на перечисление кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере удвоенной ставки по кредиту в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.7 кредитного договора).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пунктов 2.5., 2.13. кредитного договора обязательства по уплате кредита, процентов и комиссионных платежей исполняются Заемщиком ненадлежащим образом, а по состоянию на 19.06.2014 года (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору составила 214 453,53 руб.

Согласно условий кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), также обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 19.06.2014 г. (включительно), задолженность Заемщика ИП Воробьева В.П. по кредитному договору составляет 214 453,35 в том числе: задолженность по неустойке 923,42 руб., плата за обслуживание кредита 0,00 руб., в т.ч. срочная 0,00 руб., просроченная 0,00 руб., плата за ведение ссудного счета 133,56 руб., в т.ч. срочная 133,56, рублей, в т.ч. просроченная 0,00 руб., проценты за кредит 2 143,66 руб., срочная 2 143, 66 руб., просроченная 0,00 руб., ссудная задолженность 211 252,71 руб., срочная 194 444,32 руб., просроченная 16 808,39 руб., на общую сумму 214 453 рублей 35 копеек.     

По Договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1.1, приложений №1 к договорам поручительств №№ от 27.17.2012 года, №№ от 05.05.2014 года).

Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В связи с чем, пока основное обязательство не было исполнено, кредитор вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательств.

В силу ст. 348 ГК РФ неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору дает право истцу требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Также с ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: государственная пошлина, уплаченная ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619, при подачи иска в размере 5 344 рубля 53 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 УПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к ИП Воробьеву В.П., Воробьевой Т.Б., ООО «Миллениум» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Воробьева В.П., Воробьевой Т.Б., ООО «Миллениум» сумму задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № от 27.07.2012 г. в размере 214 453, 35 рублей.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Воробьева В.П., Воробьевой Т.Б., ООО «Миллениум» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 344,53 рублей (пять тысяч триста сорок четыре) рубля 53 коп.        

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца.

Судья: А.П. Петренко