Решение по делу № 1-642/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-642/2023

22RS0065-01-2023-000461-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул    10 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Никотиной С.Г.

при секретаре судебного заседания     Карабаевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя    Серебровой Л.С.,

защитника – адвоката    Комарова С.Н.,

подсудимой     Лочкаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Лочкаревой Марии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Лочкарева М.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

08.05.2023 в период времени с 08:26 часов до 09:05 часов Лочкарева М.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на тротуаре банковскую карту ПАО Сбербанк ***, эмитированную к банковскому счету ***, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк 8644/118, расположенному по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, которую в указанный период времени обратила в свою пользу.

Указанного числа, в указанный период времени у Лочкаревой, достоверно знающей, что в магазинах г. Барнаула имеются терминалы оплаты бесконтактным способом, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 находящихся на указанном выше банковском счете, посредством расчета данной банковской картой за товары в магазинах г. Барнаула, с причинением Потерпевший №1 значительного материального ущерба.

Реализуя умысел, Лочкарева, понимая, что банковская карта потерпевшего ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, являются чужим имуществом, осуществила расчеты указанной банковской картой 08.05.2023 в период с 09:05 часов до 10:43 часов, при следующих обстоятельствах: находясь в магазине «Бочка», расположенном в здании по адресу: <адрес>, выбрала необходимые ей товары и, используя указанную банковскую карту ПАО Сбербанк, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина около 09:05 часов ДД.ММ.ГГГГ произвела две операции по оплате покупок на суммы 37 рублей 26 копеек и 142 рубля 00 копеек; кроме того, находясь в супермаркете «Мария-Ра», расположенном в здании по адресу: <адрес>, выбрала необходимые ей товары и, используя указанную банковскую карту ПАО Сбербанк, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина около 09:39 часов 08.05.2023 произвела операцию по оплате покупок на сумму 901 рубль 00 копеек; кроме того, находясь в продуктовом супермаркете «Дельфин», расположенном в здании по адресу: <адрес>, выбрала необходимые ей товары и используя указанную банковскую карту ПАО Сбербанк», путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина в период времени с 10:05 часов до 10:10 часов 08.05.2023 произвела четыре операции по оплате покупок на суммы 493 рубля 00 копеек, 666 рублей 00 копеек, 121 рубль 40 копеек и 931 рубль 70 копеек; кроме того, находясь в супермаркете «Мария-Ра», расположенном в здании по адресу: <адрес>, выбрала необходимые ей товары и, используя указанную банковскую карту ПАО Сбербанк, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина около 10:20 часов 08.05.2023 произвела две операции по оплате покупок на сумму 864 рубля 53 копейки и 671 рубль 70 копеек; кроме того, находясь в супермаркете «Магнит», расположенном в здании по адресу: <адрес>, выбрала необходимый ей товар и используя указанную банковскую карту ПАО Сбербанк, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина около 10:27 часов 08.05.2023 произвела одну операцию по оплате покупки на сумму 541 рубль 93 копейки; кроме того, находясь в магазине «Новэкс», расположенном в здании по адресу: <адрес>, выбрала необходимые ей товары и, используя указанную банковскую карту ПАО Сбербанк, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина около 10:30 часов 08.05.2023 произвела одну операцию по оплате покупок на сумму 573 рубля 96 копеек; кроме того, находясь в продуктовом супермаркете «Дельфин», расположенном в здании по адресу: <адрес>Б, выбрала необходимые ей товары и, используя указанную банковскую карту ПАО Сбербанк, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина в период с 10:38 часов до 10:43 часов 08.05.2023 произвела четыре операции по оплате покупок на суммы 454 рубля 10 копеек, 173 рубля 00 копеек, 847 рублей 00 копеек и 749 рублей 00 копеек.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, Лочкарева, находясь в супермаркете «Мария-Ра», расположенном в здании по адресу: <адрес>, выбрала необходимые ей товары и, используя указанную банковскую карту ПАО Сбербанк, на банковском счете которой находились денежные средства в сумме 207 рублей 27 копеек, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина в период с 11:20 часов до 11:22 часов 08.05.2023 попыталась произвести три операции по оплате покупок на суммы 901 рубль 60 копеек, 781 рубль 70 копеек и 215 рублей 90 копеек, на общую сумму 1899 рублей 20 копеек, превышающую сумму остатка денежных средств на банковском счете ***, открытом 12.01.2015 в отделении ПАО Сбербанк 8644/118, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Новосиликатный, <адрес>, на имя Потерпевший №1 однако, преступные действия Лочкаревой, направленные на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку вышеуказанные операции были отклонены банком в связи с недостаточностью денежных средств на вышеуказанном банковском счете, который впоследствии был заблокирован банком по инициативе потерпевшего.

Таким образом, Лочкарева безвозмездно изъяла, то есть тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8167 рублей 58 копеек, в случае доведения Лочкаревой своих преступных действий до конца, потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 10066 рублей 78 копеек.

Подсудимая Лочкарева М.А. в судебном заседании вину признала в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, 08.05.2023 года около 09:00 часов она, находясь в состоянии алкогольного опьянения шла по <адрес> в <адрес>, в районе ост. Колонка на пути следования увидела спящего на земле мужчину на вид 50-55 лет, около которого увидела лежащую на земле банковскую карту Сбербанк, оснащенную чипом для бесконтактной оплаты, которую взяла себе, поскольку предполагала, что на ней могут находиться денежные средства, после чего пошла в магазин-бар Бочка по адресу <адрес>, где указанной банковской картой рассчиталась за покупку на сумму 37 рублей 26 копеек и 142 рубля 00 копеек, затем проследовала в магазин Дельфин по адресу ул. Строительная 20б, где также совершила покупки на суммы 493 рубля 00 копеек, 666 рублей 00 копеек, 121 рубль 40 копеек и 931 рубль 70 копеек и рассчиталась картой, затем пошла в магазин Мария-Ра, где совершила покупку на суммы 901 рубль 00 копеек, 864 рубля 53 копейки и 671 рубль 70 копеек, затем в магазине «Новекс» по адресу ул. Мамонтова 118, совершила покупку на сумму 573 рубля 96 копеек, затем вернулась в магазин Дельфин, где совершила покупку на сумму 749 рублей, в магазине Магнит, совершила покупку на сумму 541 рубль 93 копейки, затем вернулась в магазин Дельфин где приобрела различный товар, за который рассчиталась несколько раз, а именно на сумму 493 рублей 00 копеек, 666 рублей 00 копеек, 121 рубль 40 копеек и 931 рубль 70 копеек, затем снова пошла в магазин Мария-Ра, где хотела сделать покупку на 901 рубль 60 копеек, однако приложив банковскую карту, оплатить покупку не получилось ввиду недостаточности средств на карте, в связи с чем, она дважды уменьшала сумму покупки, однако рассчитаться не удалось. Затем она вернулась к месту, где находился мужчина, хотела вернуть карту, чтобы отвести от себя подозрение по факту хищения денежных средств, однако последнего на месте не оказалось, тогда она сломала и выбросила карту (л.д. 41-44).

    Наряду с полным признанием вины самой подсудимой, её вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что около 20:00 часов 08.05.2023 он увидел на телефоне множественные сообщения с уведомлениями о произведенных покупках в различных торговых точках г. Барнаула, которые он не осуществлял, проверив карман рубашки, не обнаружил в нем банковую карту и обратился в полицию. Согласно предоставленной ему следователем для осмотра выписки по банковскому счету карты 2202 2003 1666 5494, ему стало известно, что неизвестное лицо, 08.05.2023 осуществило покупки с помощью его банковской карты, а именно: 05:05 (09:05) Бочка на сумму 37,26 руб., 05:05 (09:05) Бочка на сумму 142 руб., 05:39 (09:39) Мария-Ра на сумму 901 руб., 06:20 (10:20) Мария- Ра на сумму 864,53 руб., 06:20 (10:20) Мария- Ра на сумму 671,70руб., 06:27 (10:27) Магнит на сумму 541,93 руб.,06:05 (10:05) ООО Дельфин на сумму 493 руб., 06:06 (10:06) ООО Дельфин на сумму 666 руб., 06:07 (10:07) ООО Дельфин на сумму 121, 40 руб., 06:10 (10:10) ООО Дельфин на сумму 931,70 руб., 06:30 (10:30) Новэкс на сумму 573, 96 руб., 06:38 (10:38) ООО Дельфин на сумму 454,10 руб., 06:38 (10:38) ООО Дельфин на сумму 173 руб., 06:42 (10:42) ООО Дельфин на сумму 847 руб., 06:43 (10:43) ООО Дельфин на сумму 749 руб., на общую сумму 8167 руб. 58 коп. Кроме того, ему поступили три сообщения от номера «900» с уведомлением о том, что неизвестное лицо пыталось произвести оплату со счета его карты в магазине «Мария-Ра» 08.05.2023 в 11:20 часов по местному времени на сумму 781 рубль 70 копеек, в 11:20 часов на сумму 901 рубль 60 копеек, в 11:22 часов на сумму 215 рублей 90 коп., однако на счете его банковской карты в это время находились денежные средства в сумме 207 руб. 27 коп. Таким образом, ему мог быть причинен материальный ущерб на сумму 10066 руб. 78 коп, ущерб в сумме 8167 рублей 58 копеек, как и в сумме 10066 рублей 58 копеек является для него значительным, поскольку в настоящее время источника дохода не имеет, сумма пенсионных выплат составляет около 17000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги в размере 7000 рублей, кредитных либо ипотечных обязательств не имеет (л.д. 97-100).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    -протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023 по адресу: <адрес>, в ходе которого у Потерпевший №1 изъяты фотографии с экрана телефона с сообщениями об оплатах, выписки с личного кабинета ПАО «Сбербанк», которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 6-8, 56-62, 63-64)

    -протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2023 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ( л.д. 21-24)

        -протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2023 по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д. 25-28)

-выпиской о движении денежных средств по счету, предоставленная ПАО «Сбербанк», по банковской карте № *** эмитированной к банковскому счету ***, открытого 12.01.2015 в отделении ПАО Сбербанк 8644/118, расположенном по адресу: <адрес>, имя Потерпевший №1 (л.д. 86-92)- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2023г., согласно которого совместно с подозреваемой Лочкаревой М.А. осмотрен оптический диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, оптический диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Новэкс» по адресу: <адрес>, в ходе которого подозреваемая опознала себя и пояснила, что она 08.05.2023 находясь в вышеуказанных магазинах совершала покупки и рассчитывалась банковской картой принадлежащей потерпевшему, указанные диски с видеозаписью были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 50-55).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает вину Лочкаревой Марии Александровны в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия Лочкаревой Марии Александровны по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что Лочкарева, обнаружив не принадлежашую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, рассчитывалась ею за приобретенный товар в различных торговых точках г.Барнаула, тем самым совершала кражу денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 с банковского счета последнего, что объективно подтверждается как признательными показаниями подсудимой о месте, времени, способе хищения чужого имущества; показаниями потерпевшего об обстоятельствах обнаружения совершенного в отношении него хищения и суммы причиненного ущерба; а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, в том числе согласуются с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета», также нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства Лочкарева М.А. похитила с банковского счета путем бесконтактной оплаты товара, посредством поднесения банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Преступление является неоконченным, поскольку подсудимая свои умышленные действия, непосредственно направленные на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковской карте потерпевшего, не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку банк отказал в оплате покупки.

Кроме того, в ходе судебного следствия нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак хищения имущества - «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о значительности возможного причиненного ему ущерба, исходя из размера его ежемесячного дохода и расходов на момент совершения преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется.

Поведение подсудимой в судебном заседании, её последовательные ответы на поставленные вопросы, не вызывает у суда сомнений в состоянии её психического здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, имеющиеся по делу смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным.

Лочкарева М.А. ранее не судима, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроена суд учитывает состояние здоровья её и её близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лочкаревой, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, даче объяснений признательного характера и подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в участии в следственных действиях, кроме того учитывает наличие на её иждивении несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а принесение извинений потерпевшему, расценивает как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой, в том числе и явки с повинной, поскольку она принесена после установления сотрудниками полиции обстоятельств совершенного преступления и личности Лочкаревой М.А. как лица причастного к произошедшему.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из материалов уголовного дела следует, что в момент совершения преступления подсудимая Лочкарева М.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, что она подтвердила в судебном заседании. Вместе с тем, в судебном заседании подсудимая, отвечая на вопросы сторон, дополнительно показала, что её нахождение в алкогольном опьянении никоим образом не повлияло на совершение ею указанного преступления, поскольку причиной данного преступления явилось её материальное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, постпреступное поведение подсудимой, её активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании инкриминируемого деяния, а также добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, сведения характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются исключительные обстоятельства, позволяющие назначить виновной наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимой, её материальное положение, а так же условия жизни её семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также установленные судом основания для применения по настоящему уголовному делу положений ч.1 ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Лочкаревой М.А. наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении данного вида наказания.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о назначении Лочкаревой М.А. наказания в виде штрафа, положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ применению не подлежат.

Уголовный закон в положениях ч.6 ст.15 УК РФ предусматривает возможность для суда изменить категорию преступления, на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершенного деяния. Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в том числе полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, до рассмотрения дела судом, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, и с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд полагает возможным изменить категорию совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Обсуждая в связи с изменением категории преступления вопрос о возможности освобождения Лочкаревой М.А. от наказания в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Лочкаревой М.А. в связи с примирением с последней, указав, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, подсудимая принесла ему извинения, которые им были приняты.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом принято решение об изменении категории преступления, совершенного Лочкаревой М.А. При этом ранее Лочкарева М.А. не судима, в полном объеме возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб в ходе предварительного расследования.

Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, выяснив её согласие на это, суд считает, что препятствий к освобождению Лочкаревой М.А. от наказания по указанному основанию не имеется.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимая Лочкарева М.А. не задерживалась. Мера пресечения в отношении Лочкаревой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимой и наличия на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие официального трудоустройства в настоящее время, наличия обязательных платежей частично освободить Лочкареву М.А. от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи как в ходе предварительного следствия (в размере 8491 рубля 80 копеек), так и в судебном заседании (в размере 1794 рублей 00 копеек), взыскав их в размере 5000 рублей, полагая, что выплата процессуальных издержек в полном объеме поставит ее семью в трудное материальное положение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лочкареву Марию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления и считать, что Лочкарева М.А. осуждена за совершение преступления средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить Лочкареву М.А. от наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ считать её несудимой.

Меру пресечения в отношении Лочкаревой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фотографии с экрана телефона потерпевшего Потерпевший №1 с сообщениями о произведенных банковских операциях за 08.05.2023, выписку из личного кабинета ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 за 08.05.2023, выписку о движении денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №1 за 08.05.2023, диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Взыскать с Лочкаревой Марии Александровны в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 5000 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня получения копии итогового решения.

Председательствующий С.Г.Никотина