Решение по делу № 1-59/2014 от 28.03.2014

№1 – 59/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2014 года г. Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Галиакберовой З.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Гниятова Р.Т.,

подсудимых Пудинова А.А., Пудинова В.А.,

защитников Тарасова Е.Г., представившего удостоверение № и ордер серии №, Баймурзина Д.Р., представившего удостоверение № и ордер серии №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Пудинова Александра Анатолиевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

Пудинова Виталия Анатольевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Пудинов А.А. совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и помещение, а также тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Пудинов В.А. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Пудинов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем выставления оконной рамы окна, незаконно проник в <адрес>, где воспользовавшись тем, что хозяева дома и иные посторонние лица отсутствуют, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с телевизора, стоящего в комнате вышеуказанного дома, тайно похитил ДВД-плеер «ЛДЖ» модели ДВ 489 ХК стоимостью 2300 рублей.

Затем вышел во двор вышеуказанного дома, где продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через отверстие в крыше, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе данного дома, где воспользовавшись тем, что хозяева дома и иные посторонние лица отсутствуют, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с мест хранения, тайно похитил:

-бензопилу марки «Штиль М 180» стоимостью 5000 рублей,

-угловую шлифовальную машинку (Российского производства) стоимостью 2000 рублей,

-переноску длиной 50 метром, многожильная из меди стоимостью 1000 рублей,

-электрорубанок «Виолет» стоимостью 1000 рублей,

-дисковую пилу стоимостью 1200 рублей,

-цепь для пилы «Штиль М 180» стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 13000 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным Пудинов А.А. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Он же, подсудимый Пудинов А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем выставления оконной рамы окна, незаконно проник в <адрес>, где воспользовавшись тем, что хозяева дома и иные посторонние лица отсутствуют, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с мест хранения, тайно похитил:

-платок цветной размером 1,5*1,5 м. стоимостью 75 рублей,

-х/б простынь 1,5*3 м. стоимостью 150 рублей,

-х/б пододеяльник 1,5*2 м. стоимостью 200 рублей,

-х/б наволочку 40*45 см стоимостью 50 рублей,

-х/б четыре пододеяльника 1,5*2 м. стоимостью 200 рублей за один пододеяльник, на сумму 800 рублей,

-махровый халат с поясом детский стоимостью 350 рублей,

-накидку 1,5*2 м. стоимостью 150 рублей,

-накидку на диван 1,5*2 м. стоимостью 650 рублей,

-покрывало на кровать 1,25*1,5 м. стоимостью 350 рублей,

-электрическую плитку «Мечта» стоимостью 550 рублей,

-плетеные корзинки в количестве трех штук стоимостью 200 рублей,

-удлинитель на 2 м. стоимостью 200 рублей,

-косметический набор (сумочка) стоимостью 25 рублей,

-палас небольшой 1,25*1,5 м стоимостью 700 рублей, всего на общую сумму 4450 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенным Пудинов А.А. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4450 рублей.

Пудинов В.А., Пудинов А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласовано, гвоздодером, принесенным с собой, Пудинов А.А., сломав навесной замок входной двери дома, после чего Пудинов А.А. и Пудинов В.А. незаконно проникли в <адрес>, где воспользовавшись тем, что хозяева дома и иные посторонние лица отсутствуют, а также тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяв с мест хранения, тайно похитили:

-пылесос марки «ЛДЖ» стоимостью 500 рублей,

-2-х кассетный магнитофон марки «Шарп» стоимостью 200 рублей,

-электрочайник марки «Акира» стоимостью 100 рублей,

-3-х литровый чайник со свистком стоимостью 100 рублей,

-электрическую чудо –печь стоимостью 100 рублей,

-6 ложек из нержавеющей стали стоимостью 5 рублей за одну ложку, на сумму 30 рублей,

-6 вилок из нержавеющей стали стоимостью 5 рублей за одну вилку, на сумму 30 рублей,

-2 кухонных ножа стоимостью 50 рублей за один нож на сумму 100 рублей,

-2 алюминиевые кастрюли стоимостью 250 рублей за одну кастрюлю на сумму 500 рублей,

-2 кастрюли из нержавеющей стали стоимостью 250 рублей за одну кастрюлю на сумму 500 рублей,

-2 эмалированные кастрюли стоимостью 200 рублей за одну кастрюлю, на сумму 400 рублей,

-казанок из чугуна стоимостью 700 рублей,

-сковороду из чугуна стоимостью 200 рублей,

-2 сковороды из нержавеющей стали стоимостью 100 рублей за одну сковороду на сумму 200 рублей,

-набор отверток стоимостью 200 рублей,

-1 кг. сахара стоимостью 30 рублей,

-2 пачки макарон по 0,5 кг стоимостью 15 рублей за одну пачку на сумму 30 рублей,

-1 пачку гречневой крупы весом 0,5 кг стоимостью 40 рублей,

-1 пачку чая в пакетиках «Ахмад» стоимостью 70 рублей,

-1 пачку чая в пакетиках «Высокогорный» стоимостью 30 рублей,

-плед 1,5 спальный стоимостью 100 рублей,

-1 простынь стоимостью 50 рублей,

-2 пододеяльника стоимостью 50 рублей на сумму 100 рублей,

-5 рулонов обоев стоимостью 71 рубль 50 копеек на сумму 375 рублей 50 копеек,

-1 пару перчаток «Макаси» стоимостью 150 рублей,

-удлинитель длиной 2 м. стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 5035 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО3

С похищенным Пудинов А.А. и Пудинов В.А. скрылись с места совершенного преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5035 рублей 50 копеек.

Действия Пудинова А.А. квалифицированы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение и жилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Пудинова В.А. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суд не явились, обратились с заявлениями, в котором просили уголовное дело в отношении Пудинова А.А. и Пудинова В.А. рассмотреть без их участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.

В связи с ходатайствами подсудимых Пудинова А.А. и Пудинова В.А., а также их защитников дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Пудинов А.А., Пудинов В.А. свою вину в совершении преступлений признали полностью, раскаялись, с предъявленным обвинением согласились, а также указали, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделали это добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Пределы обжалования приговора им понятны и разъяснены как защитниками, так и судом.

Выслушав доводы подсудимых, защитников, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Пудинову А.А. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, Пудинову В.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым они согласились, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Пудинова А.А. квалифицирует:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение и жилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Пудинова А.А., учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Пудинов А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по всем эпизодам имеются явки с повинной, активно способствовал расследованию преступлений, ущерб потерпевшим частично возмещен путем возврата похищенного.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом требований ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого Пудинова А.А., вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категорий совершенных Пудиновым А.А. преступлений на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, однако считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждый эпизод преступлений.

Поскольку согласно ч.4 ст.15 УК РФ Пудинов А.А. обвиняется за совершение трех тяжких преступлений, и в его действиях усматривается опасный рецидив, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Пудинова В.А., учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Пудинов В.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, ущерб частично возмещен путем возврата похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Пудинова В.А., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Пудинову В.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также отношения Пудинова В.А. к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ.

В отношении Пудинова В.А. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения в отношении него ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, учитывая отношение Пудинова В.А. к содеянному, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пудинова Александра Анатолиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО1) с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО2) с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО3) с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Пудинову А.А. в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Пудинову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Пудинова Виталия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пудинову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением Пудинова В.А. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Разъяснить Пудинову В.А. порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения Пудинову В.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- углошлифовальную машину «МШУ-23ОР», ДВД-плеер «LG», возвращенные ФИО1- оставить по принадлежности;

- магнитофон «Шарп» 9 вилок, 5 маленьких ложек, 6 больших ложек, 2 кухонных ножа, пылесос «LG», чайник, 5 кастрюль, перчатки, 5 рулонов обои, удлинитель, возвращенные ФИО3 – оставить по принадлежности;

- удлинитель, 2 плетенных корзины и сумку, платок цветной, возвращенные ФИО2 – оставить по принадлежности;

- электрическую плитку «Мечта», простынь 1,5*3 м., шесть пододеяльников 1,5*2 м., одну наволочку 40*45 см., накидку 1,5*2, накидку на диван 1,5*2 м., махровый халат, покрывало на кровать 1,25*1,5 м., косметический набор, палас размером 1,25*1,5 м. – вернуть ФИО2

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Белорецкий районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья: Г.В. Ручушкина