Решение по делу № 2-606/2019 ~ М-550/2019 от 21.06.2019

Дело № 2- 606/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Городище                                                                         08 августа 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием истца Едалиной С.Б., её представителей Прохорова Б.П. и Вознюк И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Едалиной С.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Земельщик» об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Едалина С.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Земельщик», указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1177 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под жилую индивидуальную застройку. 25.11.2014 года она заключила договор с ООО «Земельщик», в соответствии с которым ООО «Земельщик» были проведены кадастровые работы (межевание земельного участка), по результатам которых была допущена реестровая ошибка, неправильно определены и указаны координаты расположения земельного участка. Фактические границы земельного участка не соответствуют сведениям ЕГРН.

Истец Едалина С.Б. просила признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1177 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; исправить реестровую ошибку путем установления фактического местоположения границ данного земельного участка.

Истец Едалина С.Б. и ее представители Прохорова Б.П. и Вознюк И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что ввиду наложения границ земельных участков по её (Едалиной С.Б.) просьбе кадастровый инженер ООО «Земельщик» Яговитов А.А. дважды: 01.12.2014 года и 30.03.2015 года осуществлял межевание. Однако, по - прежнему, имеет место наложение границ ее земельного участка с кадастровым номером <номер>, со смежными земельным участками.

Представитель ответчика ООО «Земельщик» Яговитов А.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истец Едалина С.Б. после 2015 года по вопросу подготовки межевого плана для исправления реестровой ошибки в ООО «Земельщик» не обращалась. Кроме того, Городищенским районным судом Пензенской области уже рассматривались требования Едалиной С.Б. к ООО «Земельщик» об исправлении реестровой ошибки. Решением Городищенского районного суда Пензенской области от 03.04.2017 года в удовлетворении исковых требований Едалиной С.Б. отказано.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителей, изучив материалы дела, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Установлено, что Едалина С.Б. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Сведения о данном объекте недвижимости, как о ранее учтенном, внесены в Единый государственный реестр недвижимости 29.04.2002 года, с декларированной площадью 640 кв.м. Основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости послужило свидетельство о праве собственности на землю от 03.11.1998 года № 5841.Категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства.

На данном земельном участке построен жилой дом, площадью 57,7 кв.м., 1988 года ввода в эксплуатацию, на который, на основании свидетельства о праве собственности на землю от 03.11.2008 года, за Едалиной С.Б. зарегистрировано право собственности.

30.03.2015 года, на основании рассмотрения заявления Едалиной С.Б. об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости от 18.03.2015 года и межевого плана, составленного по итогам проведенных кадастровым инженером Яговтовым А.А. кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы земельного участка, органом кадастрового учета принято уточнение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в части, касающейся уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером <номер>.

20.11.2015 года, на основании рассмотрения заявления Едалиной С.Б. об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости от 30.10.2015 года и межевого плана, составленного по итогам проведенных кадастровым инженером Яговитовым А.А. кадастровых работ в связи с исправлением кадастровой ошибки в сведениях ГКН, органом кадастрового учета принято решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в части, касающейся уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером <номер>.

На настоящий момент, площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> является уточненной и составляет 1177 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Тельяновой Н.Ю.

Данный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером <номер>, располагавшегося по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером <номер> учтен в ЕГРН 28.01.2016 года, на основании заявления Тельяновой Н.Ю. о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от 19.01.2016 года и межевого плана, составленного по итогам проведенных кадастровым инженером Яговитовым А.А. кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером <номер> и земель, находящихся в муниципальной собственности.

В настоящее время по сведениям ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> является уточненной и составляет 964 кв.м., разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки.

25.05.2016 года земельный участок с кадастровым номером <номер> снят с кадастрового учета и имеет статус «архивный».

Земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1214 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Исляеву Р.Ф. и Исляевой А.М.

Земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Филипповой Н.А.

Земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер> являются смежными по отношению к земельному участку с кадастровым номером <номер>.

Едалина С.Б. 13.02.2017 года обращалась в Городищенский районный суд Пензенской области с иском к ООО «Земельщик», Тельяновой Н.Ю. об исправлении реестровой ошибки. Полагая, что местоположение точек границы между земельными участками с кадастровыми номерами <номер> и <номер> должно находиться в координатах, существующих до внесения в сведения ГКН последних изменений, то есть в координатах по прежней кадастровой выписке от 30.03.2015 года на земельный участок с кадастровым номером <номер>, Едалина С.Б. просила исправить реестровую ошибку в координатах, указанных в выписке из ЕГРН от 30.03.2015 года в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> Собственники смежных земельных участков Исляев Р.Ф., Исляева А.М., Филиппова Н.А. были привлечены для участия в деле в качестве третьих лиц.

Решением Городищенского районного суда от 03.04.2017 года в удовлетворении исковых требований Едалиной С.Б. к ООО «Земельщик», Тельяновой Н.Ю. об исправлении реестровой ошибки отказано. Решение суда вступило в законную силу 11.05.2017 года.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, учитывая тождественность заявленных требований, что ответчик по настоящему делу не изменился, учитывая, что требования, заявленные Едалиной С.Б. к ООО «Земельщик», об исправлении реестровой ошибки рассмотрены и решением Городищенского районного суда от 03.04.2017 года в удовлетворении требований Едалиной С.Б. отказано, производство по делу по иску Едалиной С.Б. к ООО «Земельщик» подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Едалиной С.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Земельщик» об исправлении реестровой ошибки.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области                                                                          Е.В.Надысина