Решение по делу № 2-3310/2013 от 10.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.05.2012 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Холоденко Н.Б., при секретаре Тумашовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/2012 по иску Закрытого акционерного общества «Сберегательный и инвестиционный банк» к Хайдаровой ФИО7, Нестеровой ФИО8, Аребьевой ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Сберегательный и инвестиционный банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Хайдаровой Т.А., Нестеровой Ф.М., Аребьевой В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 508717 руб. 57 коп.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Хайдаровой Т.А. кредитный договор № №40817810604900317040 и предоставил ей ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 700000 руб. под 18 % годовых сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. По условиями кредитного договора сумма кредита была зачислена на текущий счет заемщика №40817810604900317040, открытый в Банке в соответствии с п. 2.2 кредитного договора. Предоставление кредита в сумме 700000 руб., подтверждается выпиской по текущему счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлялся Банком для целевого использования: неотложные нужды.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору были заключены следующие договоры:

- договор залога № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Аребьевой B.C., транспортного средства, принадлежащего залогодателю на праве собственности марки <данные изъяты>

- договор поручительства № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом Нестеровой ФИО10.

В соответствии с условиями кредитного договора, уплата основного долга и уплата процентов за его использование должна осуществляться Заемщиком в порядке, установленном п.п. 3.3., 3.4., 3.5. кредитного договора и в соответствии с графиком платежей, путем внесения/перечисления Заемщиком денежных средств в сумме, достаточной для осуществления платежа.

Согласно п. 7.2. кредитного договора, при нарушении Заемщиком сроков погашения обязательств, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 7.3. кредитного договора, при нарушении Заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования Банком всей суммы кредита, начисленных процентов, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от досрочно истребуемой суммы основного долга и процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлялся ответчику на началах срочности, платности, возвратности.

Согласно п.6.1 кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушая взятые на себя обязательства, Заемщик систематически допускает просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора -надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 508 717, 57 руб., которая складывается из: 351 558,57 рублей - задолженность по основному долгу, 146 882,51 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 4149,54 рублей - текущие проценты по ставке 18 % годовых, 4 364,36 рублей – проценты за просроченный кредит по ставке 18 % годовых, 1 762,59 рублей - пени за задолженность по просроченному основному долгу.

В соответствии с п.п.1.З., 1.4. указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п.1.5. договора поручительства поручитель согласен с правом банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Кроме того, согласно п. 2.4., 3.3. договора залога № <данные изъяты>, п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ залогодержатель (Банк) вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, пени, расходы по взысканию обеспеченного залогом требования, в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения кредитного обязательства.

Согласно п.1.3. договора залога № <данные изъяты> общая стоимость заложенного имущества составляет 500 000 руб.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора, что является основанием для предъявления требования кредитора к заемщику и поручителю о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита по договору, а также причитающихся процентов за пользование кредитом, пени и обращение взыскания на заложенное имущество.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в сумме 508 717, 57 руб., обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 500 000,00 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12 287,18 руб., расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Хайдаровой Т.А. и ЗАО «Сберинвестбанк».

В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от иска.

Ответчики Хайдарова Т.А., Нестерова Ф.М., Аребьева В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Закрытого акционерного общества «Сберегательный и инвестиционный банк» от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-431/2012 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.