Решение по делу № 1-31/2020 от 30.11.2018

Дело № 1-160/19

УИД 78RS0005-01-2018-009244-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

г.Санкт-Петербург 23 января 2020г.

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Санкт-Петербурга Улановой М.М.,

подсудимого Вишнякова В.В.,

защитника Короткова К.А., представившего удостоверение № 3187 и ордер № 162065,

при секретаре Хачина Д.С., Кирилловой М.А., Рыбаковой Е.Т., Воскобойниковой А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ВИШНЯКОВА Валерия Викторовича <…> не судимого, 23.12.2019 осужденного Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 пп. «б,в», 226 ч.1, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вишняков В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно: 04.10.2018 в 17 часов 40 минут у дома <…> в Калининском районе Санкт-Петербурга он был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, после чего доставлен в <…> отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный в д. <…> в Санкт-Петербурге, где в тот же день в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 42 минут в ходе его личного досмотра в помещении кабинета <…> у него было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 2,89г, что согласно примечанию к ст.228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» отнесено к крупному размеру, которое он (Вишняков В.В.) умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Вишняков В.В. виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал, полностью подтвердив обстоятельства преступления, указанные выше. В содеянном раскаивается, в настоящее время наркотические средства и психотропные вещества не употребляет.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-исследованными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей:

-оперуполномоченного <…> отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга М о том, что в в ходе проведения им совместно с оперуполномоченным З ОРМ «Наблюдения» 04.10.2018 около 17:36 у д. <…> в Санкт-Петербурге в поле их зрения попал неизвестный молодой человек, впоследствии установленный как Вишняков В.В., который заметно нервничал, озирался по сторонам, вел себя подозрительно, был схож с человеком, употребляющим наркотические средства, в связи с чем Вишняков В.В. был ими задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и доставлен в <…> отдел полиции, при этом Вишняков В.В. при задержании и доставлении в отдел полиции не досматривался (л.д.67-69);

- оперуполномоченного <…> отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Ч о том, что 04.10.2018 им был произведен досмотр доставленного З и М по подозрению совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков Вишнякова В.В., в ходе Вишняков В.В. на его предложение пояснил, что у него при себе имеется наркотик, после чего у последнего в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты, внутри которого находился прозрачный пакетик с комплиментарной застежкой с кристаллообразным веществом, который был им упакован в конверт, на котором после его заклеивания и опечатывания расписались понятые и Вишняков В.В. (л.д.64-66);

-Р о том, что 04.10.2018 он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Вишнякова В.В., в ходе которого Вишняков В.В. пояснил, что у него при себе в кармане куртки имеется наркотик, после чего у последнего в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты, внутри которого находился прозрачный пакетик с комплиментарной застежкой с кристаллообразным веществом белого цвета, относительно которого Вишняков В.В. пояснил, что приобрел его через интернет-сайт «<…>» для собственного употребления; изъятый пакетик был упакован в конверт, который был оклеен и опечатан, после чего он и второй понятой расписались на конверте и в протоколе досмотра, при этом никаких замечаний и дополнений ни от кого не поступало (л.д.70-72);

-показаниями свидетеля У, данными им в ходе судебного разбирательства, о том, что осенью 2018г. он присутствовал в качестве понятого при досмотре Вишнякова В.В. в <…> отделе полиции, в ходе досмотра у Вишнякова, сообщившего о наличии при нём наркотического средства, был изъят прозрачный пакетик, перемотанный изолентой, с веществом, похожим на соль или сахар, который далее был упакован в конверт, на котором расписались присутствующие лица, о чем был составлен акт личного досмотра, имеющийся в материалах дела, содержание которого он подтверждает. Изъятый у Вишнякова В.В. пакетик из поля его (У) зрения не пропадал, количество вещества, находившегося в пакетике, никем не изменялось;

-рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3);

-рапортом о задержании Вишнякова В.В. 04.10.2018 в 17:40 у д. <…> в СПб при проведении ОРМ «Наблюдение» (л.д.4);

-постановлением о проведении наблюдения в отношении лица, осуществляющего сбыт наркотических средств (психотропных веществ) у д. в СПб и прилегающей территории (л.д.6);

-рапортом наблюдения, содержащие сведения о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия аналогично показаниям свидетеля М (л.д.7-9);

-актом личного досмотра, согласно которому при досмотре, произведенном в помещении кабинета <…> отдела полиции 04.10.2018 в 18:30 – 18:42, у Вишнякова В.В. из левого наружного нижнего кармана куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты, внутри которого находился прозрачный пакетик с комплиментарной застежкой с кристаллообразным веществом бежевого цвета; по поводу изъятого Вишняков В.В. пояснил, что в пакетике находится наркотик «соль», который он приобрел через сайт «<…>» для собственного потребления (л.д.6);

-справкой о результатах оперативного исследования, согласно которой на исследование израсходовано 0,01г. изъятого у Вишнякова В.В. вещества (л.д.14);

-заключением эксперта, согласно которому кристаллическое вещество массой 2,88г, изъятое у Вишнякова В.В., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (л.д.45-46);

-протоколом осмотра признанной вещественным доказательством поступившей с экспертного исследования упаковки с наркотическим средством (л.д.46-52).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – доказанной. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения суд не усматривает, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждаются иными представленными суду доказательствами и не оспариваются подсудимым. Оценивая показания свидетеля П данные им в ходе предварительного следствия о том, что его и Вишнякова В.В. задержали на <…> пр., при этом сотрудники на улице провели досмотр Вишнякова и нашли у него закладку с наркотиком, суд учитывает, что данные показания опровергаются показаниями иных свидетелей и другими представленными суду доказательствами, содержащими сведения о месте и обстоятельствах задержания Вишнякова, и не были подтверждены подсудимым, а потому суд приходит к выводу, что показания П, являющегося знакомым Вишнякова, являются недостоверными и были вызваны желанием свидетеля помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное. Оснований не доверять выводам эксперта о виде и количестве изъятого у подсудимого вещества у суда не имеется. Учитывая выводы проведенной в рамках иного уголовного дела судебно-психиатрической экспертизы, из которых следует, что Вишняков В.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и в период июня 2017г. не страдал, мог и может в полной мере осознавать общественный характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого как на момент совершения им преступления, так и в настоящее время, у суда не имеется. Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается, Вишняков В.В. на момент совершения преступления судимостей не имел, вину признал и раскаивается в содеянном, имеет тяжкое <…>, а также <…> в связи с <…>, имеет <…>, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую, а также для признания указанных смягчающих обстоятельств исключительными, суд не усматривает; в то же время, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реальной изоляции от общества. Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, при этом учитывает как то, что по смыслу взаимосвязанных положений статей 81 и 82 УПК РФ не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, так и то, что по смыслу закона (ст.82 УПК РФ) статус объекта как вещественного доказательства имеет временные границы, связанные с производством по конкретному уголовному делу, при этом сведений о признании объектов, в том числе наркотических средств, изъятых в ходе расследования настоящего уголовного дела и признанными вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, вещественными доказательствами в рамках расследования иных уголовных дел, в том числе возбужденных по результатам рассмотрения выделенных материалов, в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не представлено; также учитывает, что решение о признании предметов вещественными доказательствами и определение порядка их хранения на период расследования соответствующего уголовного дела относится к полномочиям следователя, в производстве которого находится такое уголовное дело, и не входит в пределы судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВИШНЯКОВА Валерия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Вишнякова В.В. обязанности не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Вишнякову В.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - упаковку с наркотическим средством, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <…> УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга – в случае представления по месту его хранения документов, свидетельствующих о признании его вещественным доказательством по иному уголовному делу, в том числе по делу № <…> – хранить в месте, определенном следователем, до вынесения решения по такому делу, в случае не представления таких документов на момент исполнения приговора - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу