Решение по делу № 2-339/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-339/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

с участием: помощника прокурора г. Кировграда Степановой К.М.,

при секретаре Коршуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к МАОУ СОШ № 2, Администрации КГО о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к МАОУ СОШ № 2, Администрации КГО о понуждении к совершению действий, указав в обоснование заявленного требования следующее:

Прокуратурой города Кировграда проведена проверка исполнения требований законодательства об обеспечении безопасности несовершеннолетних и антитеррористической защищенности образовательных организаций, расположенных на территории Кировградского городского округа. По результатам проверки установлено, что здание начальной школы МАОУ СОШ № 2, расположенное по адресу: г. Кировград, ****, не оборудовано системой технического контроля (видеонаблюдения). МАОУ СОШ № 2 является образовательным учреждением, к компетенции которого в соответствии с ч.3 ст. 28 ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в РФ" относится в том числе: материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации. Выполнение обязанности по оборудованию зданий образовательных организаций системой видеонаблюдения направлено на обеспечение безопасности воспитанников и работников учреждения во время образовательного процесса, их защиту от любых посягательств со стороны третьих лиц. В соответствии п. 1.8 Устава МАОУ СОШ № 2 учредителем и собственником имущества школы является КГО. Согласно п. 1.9 Устава МАОУ СОШ № 2 от имени учредителя выступает Администрация КГО, которая осуществляет полномочия собственника. Орган местного самоуправления как субъект антитеррористической деятельности обязан финансировать профилактические мероприятия в области противодействия терроризму. Одним из таких мероприятий является установка систем видеонаблюдения. Просит обязать Администрацию КГО обеспечить финансирование оборудования здания начальной школы МАОУ СОШ № 2. расположенного по адресу: г. Кировград, ****, системой технического контроля (видеонаблюдения) в течение **** месяцев с момента вступления решения в законную силу; обязать МАОУ СОШ № 2 в течение **** месяцев с момента перечисления денежных средств принять меры по оборудованию здания начальной школы МАОУ СОШ № 2 системой технического контроля (видеонаблюдения).

В судебном заседании помощник прокурора г. Кировграда Степанова К.М. заявленные требования уточнила, окончательно сформулировав их следующим образом: просит обязать Администрацию КГО обеспечить финансирование оборудования здания начальной школы МАОУ СОШ № 2, расположенное по адресу: г. Кировград, ****, системой технического контроля (видеонаблюдения) в срок до **** года; обязать МАОУ СОШ № 2 в течение **** месяцев с момента перечисления денежных средств принять меры по оборудованию здания начальной школы МАОУ СОШ № 2, расположенное по адресу: г. Кировград, ****, системой технического контроля (видеонаблюдения).

Представитель ответчика Администрации КГО Арапова Е.А., действующая на основании доверенности № ** от **** года, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о том, что уточненные исковые требования прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц об обеспечении финансирования оборудования здания начальной школы МАОУ СОШ № 2, расположенное по адресу: г. Кировград, **** в срок до **** года, Администрация КГО признает в полном объеме, просила принять признание иска в отсутствие представителя.

Директор МАОУ СОШ № 2 Ялышева Л.Д., действующая на основании Устава, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление в котором указала, что исковые требования прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц по оборудованию здания начальной школы МАОУ СОШ № 2 в течение **** месяцев с момента перечисления денежных средств системой технического контроля (видеонаблюдения), признает в полном объеме, просит принять признание иска в ее отсутствие.

Признания иска подготовлены ответчиками в письменном виде.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчикам разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлениях ответчиков.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным принять признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к МАОУ СОШ № 2, Администрации КГО, удовлетворить.

Обязать Администрацию КГО обеспечить финансирование оборудования здания МАОУ СОШ № 2, расположенное по адресу: г. Кировград, ****, системой технического контроля (видеонаблюдения) в срок до **** года.

Обязать МАОУ СОШ № 2 в течение *** месяцев с момента перечисления денежных средств принять меры по оборудованию здания начальной школы МАОУ СОШ № 2, расположенное по адресу: г. Кировград, ул. ****, системой технического контроля (видеонаблюдения).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.С. Корюкова