Решение по делу № 2-1307/2022 (2-8743/2021;) от 18.08.2021

Дело № 2-1307/2022

УИД: 78RS0015-01-2021-008472-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года                        г. Санкт-Петербург

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи    Резник Л.В.

при секретаре Волынском В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании долга по расписке

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к фио, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, в связи с чем судом поставлен вопрос о подсудности настоящего спора Невскому районному суду г. Санкт-Петербурга и передаче гражданского дела в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, к юрисдикции которого относится адрес места регистрации ответчика.

Истец судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно ответу на запрос <данные изъяты> фио извещен надлежащим образом. Возражений относительно передачи дела по подсудности не представил.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, ответчик фио зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается ответом <данные изъяты>

Настоящий иск предъявлен в Невский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ и принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления и принятия его судом ответчик не был зарегистрирован на территории, относящийся к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга, а имел регистрацию по месту жительства: <адрес>.

При таких обстоятельствах оснований для принятия искового заявления к производству Невского районного суда не имелось, дело принято судом к производству ошибочно и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по адресу регистрации ответчика в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1307/2022 по исковому заявлению фио к фио о взыскании долга по расписке передать в соответствии с правилами подсудности на рассмотрении в Калининский районный суд Санкт-Петербурга (195009, г Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д. 4).

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней посредством подачи через Невский районный суд.

    Судья:

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>