Решение по делу № 9-15/2022 от 14.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Муравленко                                 21 января 2022 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ракутина Ж.К., рассмотрев материалы искового заявления Захарова Евгения Юрьевича, действующего в интересах Богачева Игоря Владимировича, к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, утраты товарной стоимости, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Захаров Евгений Юрьевич, действующий в интересах Богачева Игоря Владимировича, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 30 772 руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., и судебных расходов.

Судья, изучив материалы заявления, приходит к следующему.

Форма и содержание искового заявления регламентированы ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в силу которой в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

    Вместе с тем, исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Так, из содержания искового заявления следует, что требования о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда предъявлены Захаровым Евгением Юрьевичем, действующим в интересах Богачева Игоря Владимировича, к АО «АльфаСтрахование» в связи с письменным отказом страховщика в осуществлении в полном размере возмещения убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.10.2020.

В обоснование требований заявитель ссылается на письменный отказ страховщика АО «АльфаСтрахование», содержащего сведения об отсутствии у страховщика оснований для удовлетворения всех заявленных требований, указанных в досудебной претензии Захарова Е.Ю. Указывает на надлежащее исполнение страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, и несогласии с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям такой порядок установлен Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) и Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Закона № 123-ФЗ, под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный может принять решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Если потребитель финансовых услуг не согласен со вступившим в силу решением финансового уполномоченного, он вправе в течение 30 дней после дня вступления в силу решения обратиться в суд с исковым заявлением к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Также по общему правилу обратиться в суд потребитель финансовых услуг вправе в случае непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении установленного срока или прекращения финансовым уполномоченным рассмотрения обращения по некоторым основаниям (ч. 2 ст. 15, ч. 1, 3 ст. 25 Закона № 123-ФЗ; п. 39, 40, 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»; п. 18 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021).

При этом досудебный порядок не считается соблюденным, если на момент подачи иска обращение истца находится на рассмотрении финансового уполномоченного свыше установленных сроков по причине их приостановления финансовым уполномоченным по предусмотренным законом основаниям (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18).

Таким образом, при обращении в суд на истце лежала обязанность представить доказательства направления претензии к финансовому уполномоченному, тогда как материалы дела таких доказательств не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить исковое заявление Захарова Евгения Юрьевича, действующего в интересах Богачева Игоря Владимировича, к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, утраты товарной стоимости, штрафа, компенсации морального вреда.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.

Судья                  /подпись/                  Ж.К. Ракутина

копия верна