Решение по делу № 2-463/2015 (2-3705/2014;) от 08.10.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                    ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Васева А.В.,

при секретаре Латыповой Ю.Ф.,

с участием представителя истца Кондряковой О.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова В.Н. к ООО «Росгосстрах», 3-и лица Габдулхаев Р.Ш., САО «Гефест», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Габдулхаева Р.Ш. и автомобиля <данные изъяты> № 159 под управлением Горбунова В.Н. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель <данные изъяты> № Габдулхаев Р.Ш. Автогражданская ответственность Габдулхаева Р.Ш. застрахована в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявление о взыскании страхового возмещения по адресу: <адрес>, где у него отказались принять документы.

Согласно отчета об оценке № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 90 174 рубля, величина утраты товарной стоимости составила 21 184 рубля. Расходы по проведению оценки составили 5 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление-претензия. ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 174 рубля величину утраты товарной стоимости в размере 21 184 рублей, расходы на оценку в размере 5 500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 9 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку по день вынесения решения суда, штраф.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-и лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ч.ч.1 и 2 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности …либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 час. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Габдулхаева Р.Ш. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением Горбунова В.Н. В результате ДТП а/м <данные изъяты> <данные изъяты> получил механические повреждения.

Согласно материалам проверки по факту ДТП виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> № Габдулхаев Р.Ш., нарушивший п.8.4 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности владельца а/м <данные изъяты> № застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №, владельца а/м <данные изъяты> №, застрахован в страховой компании САО «ГЕФЕСТ» по полису ОСАГО №.

В соответствии со ст.927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). На основании ст. 929 ч.ч. 1, 2 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, a также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре…или возместить причиненные убытки.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. на 30.07.2014 г.) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года за № 263 (по состоянию на 30.07.2014г.), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. п.63-64 указанных Правил (по состоянию на 30.07.2014г.)…размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. на 30.07.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. на 30.07.2014г.) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным судом в п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, связанным с заключением договора страхования, как личного, так и имущественного, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными нормами.

В целях получения страховой выплаты истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Поскольку истцом не представлено доказательств обращения в страховую компанию и предоставления документов предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ранее даты предъявления претензии, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года, суд принимает указанную дату за дату обращения истца за выплатой страхового возмещения. При этом суд находит необоснованным отказ ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку обязанность потерпевшего обращаться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, предусмотренная ч.1 ст.14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в указанной редакции вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. после возникновения страхового события, а следовательно не может распространяться на правоотношения, возникшие между Горбуновым В.Н. и ООО «Росгосстрах» в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПО «Лаборатория технических экспертиз и оценки» стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 90 174 рубля, величина утраты товарной стоимости составляет 21 184 рубля.

За услуги специалиста истцом уплачено 5 500 рублей, что подтверждается договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. на 30.07.2014г.) стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоответствия выводов специалиста ООО «НПО «Лаборатория технических экспертиз и оценки» фактическим обстоятельствам дела, суд находит требования Горбунова В.Н. о взыскании страхового возмещения подлежащими удовлетворению в размере 116 858 рублей 00 копеек, исходя из расчета 90 174 + 21 184 + 5 500.

Требования истца о взыскании неустойки, суд находит подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. на 30.07.2014г.), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При определении суммы пени за просрочку платежа, суд считает, что начисление пени должно производиться на сумму 120 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая выплата должна была быть произведена страховщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (30 дней с момента обращения), следовательно с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 17 292 рубля 00 копеек, исходя из расчета: 120 000 руб. х 8,25% годовых (ставка рефинансирования): 75 х 131 день.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Горбунова В.Н., суд принимает во внимание характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, учитывает требования разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Горбунова В.Н. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Горбунова В.Н. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 69 575 рублей 00 копеек.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; … расходы на оплату услуг представителей,… другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении суммы расходов суд исходит из объема предоставленных услуг – подготовку искового заявления, участия представителя истца в судебном заседании. Таким образом, учитывая сложность и продолжительность рассмотрения дела, проведение выплаты до судебного заседания, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом в пользу истца требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу Горбунова В.Н. с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 116 858 рублей 00 копеек, неустойку в размере 17 292 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 69 575 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу местного бюджета госпошлину в размере 4 083 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья:                                А.В. Васев