Решение по делу № 2-1958/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-1958/2020

УИД 61RS0020-01-2020-003968-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что 08.06.2012 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №МТСК23448045/810/12. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязанности по возврату долга, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 60325,78 руб. за период с 22.06.2015 г. по 17.12.2018 г., что подтверждается расчетом задолженности.

17.12.2018 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №Ф-17122018, согласно которого от ПАО «МТС-Банк» к ООО «Феникс» перешли права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту передачи прав, в частности по договору об использовании банковской карты с условием кредитования счета №МТСК23448045/810/12 от 08.06.2012 на сумму 60325,78 руб.

Ответчику было направлено предложение добровольно погасить задолженность, однако по настоящее время сумма долга добровольно не погашена, в связи с чем истец вынужден обратится в суд, оплатить государственную пошлину в размере 2009,77 руб.

На основании ст.ст.8,11, 12,15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Феникс» просило суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору об использовании банковской карты с условием кредитования счета №МТСК23448045/810/12 от 08.06.2012 г. в размере 60325,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009,77 руб.. всего 62335,55 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, в письменных возражениях, просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что 08.06.2012г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №МТСК23448045/810/12. Согласно расчета задолженности, выписки по счету ПАО «МТС-Банк, последняя операция по счету произведена 31.12.2015 года, погашение процентов на сумму 1,17 руб.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как установлено судом, и подтверждено расчетом задолженности, последнее погашение задолженности ответчиком было произведено 31.12.2015 года.

17.12.2018 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №Ф-17122018, согласно которого от ПАО «МТС-Банк» к ООО «Феникс» перешли права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту передачи прав, в частности по договору об использовании банковской карты с условием кредитования счета №МТСК23448045/810/12 от 08.06.2012 на сумму 60325,78 руб.

Ответчику было направлено предложение добровольно погасить задолженность, однако по настоящее время сумма долга добровольно не погашена.

09 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №7 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 по кредитному договору от 08.06.2012 года №МТСК23448045/810/12 в размере 60325,78 руб.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд при разрешении спора исходит из того, что с настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратилось 26.10.2020 года. Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

                        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 сумму задолженности по договору об использовании банковской карты с условием кредитования счета №МТСК23448045/810/12 от 08.06.2012 г. в размере 60325,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009,77 руб., а всего 62335,55 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Федченко В.И.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2020 года.