Решение по делу № 2-3085/2021 от 05.08.2021

Дело № 2-3085/2021

УИД25RS0002-01-2021-005612-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года                    город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., с участием секретаря судебного заседания Биткиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Медведкину Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по уплате страхового взноса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Медведкину С.В. о взыскании задолженности по уплате страхового взноса, указав в обоснование требований, что дата между АО «СОГАЗ» и Медведкиным С.В. был заключен договор страхования . Предметом Договора страхования на основании пунктов 2.1-2.3 Договора страхования является страхование имущественных интересов, связанных имущественных интересов, связанных с причинением вреда транспортному средству <...>, гос. рег. знак . В соответствии с условиями договора страхования договор вступил в законную силу с дата и действует до дата.

В соответствии с п. 7 договора страхования оплата страховой премии была разделена на четыре равных по размеру взноса.

Однако срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в соответствии с Графиком за страховой период: с «дата по «дата г. истек «дата г. (сумма страхового взноса за указанный период в соответствии с Графиком составляла 24262,50 руб.);

с «дата. по «дата г. истек «дата. (сумма страхового взноса за указанный период в соответствии с Графиком составляла 24262,50 руб.).

Отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за текущий период страхования свидетельствует об отказе Ответчика от исполнения договора страхования, что является существенным нарушением условий Договора страхования.

По состоянию на дата задолженность Ответчика по страховой премии (взносам) за расчетный период: с дата по дата составляет 24 262,50 руб., с дата по дата составляет 24 262,50 руб.

Итого сумма задолженности Ответчика по страховой премии (взносам) по состоянию на дата составляет 48 525 рублей.

Поскольку обязательство по уплате премии является денежным, просрочка уплаты премии является основанием для применения ответственности, установленной статьей 395 ГК РФ.

Задолженность Ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата за расчетный период: с дата по дата (365 дней просрочки) составляет 1108,49 рублей; с дата по дата (274 дней просрочки) составляет 825,11 рублей.

Итого сумма задолженности Ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата составляет 1960,60рублей.

В адрес ответчика АО «СОГАЗ» было направлено письмо-уведомление о наличии задолженности, в котором АО «СОГАЗ» предложило Ответчику погасить задолженность.

На сегодняшний день задолженность по уплате страховой премии Ответчиком не погашена.

Заявления от Ответчика об отказе от Договора страхования на основании пункта 2 статьи 958 ГК РФ в адрес Истца не поступало, тем самым в силу закона Договор страхования не может считаться расторгнутым (прекращенным).

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму задолженности по уплате страхового взноса в размере 48 525 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата в размере 1960,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата вынесения судом резолютивной части решения, расходы по оплате госпошлины в размере 1715 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Суду причины неявки не известны. Ходатайств не поступало.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования <адрес> РОF. Предметом Договора страхования на основании пунктов 2.1-2.3 Договора страхования является страхование имущественных интересов, связанных имущественных интересов, связанных с причинением вреда транспортному средству <...> гос. рег. знак . В соответствии с условиями договора страхования договор вступил в законную силу с дата и действует до дата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 ГК РФ).По Договору страхования оплата страхового взноса в определенном в соответствии с графиком страховых сумм и страховых премий (страховых взносов) размере осуществляется за каждый период (год) страхования и уплачивается не позднее начала очередного периода страхования.

В соответствии с п. 7 договора страхования оплата страховой премии была разделена на четыре равных по размеру взноса.

Однако срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в соответствии с Графиком за страховой период: с «дата г. по дата г. истек «дата г. (сумма страхового взноса за указанный период в соответствии с Графиком составляла 24262,50 руб.);

с «дата г. по «дата г. истек «дата г. (сумма страхового взноса за указанный период в соответствии с Графиком составляла 24262,50 руб.).

Отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за текущий период страхования свидетельствует об отказе Ответчика от исполнения договора страхования, что является существенным нарушением условий Договора страхования.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в сроки, предусмотренные обязательством.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на дата задолженность Ответчика по страховой премии (взносам) за расчетный период: с дата по дата составляет 24 262,50 руб., с дата по дата составляет 24 262,50 руб.

Итого сумма задолженности Ответчика по страховой премии (взносам) по состоянию на дата составляет 48 525 рублей.

Поскольку обязательство по уплате премии является денежным, просрочка уплаты премии является основанием для применения ответственности, установленной статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных платежей.

Если конкретные последствия договором не установлены, то страховщик вправе потребовать возмещения убытков и уплаты процентов по статье 395 ГК РФ.

Задолженность Ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата за расчетный период: с дата по дата (365 дней просрочки) составляет 1108,49 рублей; с дата по дата (274 дней просрочки) составляет 825,11 рублей.

Итого сумма задолженности Ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата составляет 1960,60рублей.

В адрес ответчика АО «СОГАЗ» было направлено письмо-уведомление о наличии задолженности, в котором АО «СОГАЗ» предложило Ответчику погасить задолженность.

На сегодняшний день задолженность по уплате страховой премии Ответчиком не погашена.

Заявления от Ответчика об отказе от Договора страхования на основании пункта 2 статьи 958 ГК РФ в адрес Истца не поступало, тем самым в силу закона Договор страхования не может считаться расторгнутым (прекращенным).

Поскольку доказательств того, что ответчик исполняет обязательства по договору суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность 48 525 рублей, а также подлежат взысканию проценты за пользование чужим денежными средствами по состоянию на дата в размере 1960, 60 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день вынесения решения суда – дата ((24262, 50 руб.*27 дней*6,75%)/365) – 121,15 руб.,

По второй части задолженности за период с дата по день вынесения решения суда – дата ((24262, 50 руб.*27 дней*6,75%)/365) – 121,15 руб.,

Итого: 242,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» к Медведкину Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по уплате страхового взноса удовлетворить полностью.

Взыскать с Медведкина Сергея Валерьевича в пользу АО «СОГАЗ» сумму задолженности по уплате страхового взноса в размере 48525 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата в размере 2202,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1715 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              И.В. Седякина

2-3085/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Согаз"
Ответчики
Медведкин Сергей Валерьевич
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивосток
Судья
Седякина Ирина Валерьевна
Дело на сайте суда
frunzensky.prm.sudrf.ru
05.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.08.2021Передача материалов судье
09.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.09.2021Судебное заседание
07.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее