Решение от 27.03.2024 по делу № 02-0114/2024 от 28.04.2023

УИД 77RS0027-02-2023-006777-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

06 февраля 2024 года                                                                                                       адрес

 

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2024 по иску Молоствова Анатолия Викторовича к фио Артуру о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

УСТАНОВИЛ:

Истец Молоствов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Эллер А. в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа № 02-21 от 04.02.2021, № 02-21-03 от 13.03.2021, № 02-21-03 от 11.03.2021 в общем размере сумма, проценты за пользование займом по договору займа № 02-21-03 от 13.03.2021 г. за период с 14.03.2021 г. по 17.04.2023 г. в размере сумма, проценты за пользование займом по договору займа № 02-21-03 от 13.03.2021 г., начисленные с 18.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2021 г. по 17.04.2023 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России за период с 18.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав, что 04.02.2021 г., 13.03.2021 г., 11.03.2021 г.  между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, по которым истец передал ответчику денежные средства в общем размере сумма, сроком до 15.05.2021 г., 16.06.2021 г., о чем ответчиком были даны собственноручные расписки. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее, а его неявку не уважительной, в связи с чем руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 04.02.2021 между Молоствовым А.В. и Эллер А. был заключен договор займа № 02-21, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком до 15.05.2021, о чем ответчиком была дана собственноручная расписка.

11.03.2021 между Молоствовым А.В. и Эллер А. был заключен договор займа № 02-21-03, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком до 15.06.2021, о чем ответчиком была дана собственноручная расписка.

13.03.2021 между Молоствовым А.В. и Эллер А. был заключен договор займа № 02-21-03, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком до 15.06.2021, о чем ответчиком была дана собственноручная расписка.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик не возвратил истцу денежные средства в полном объеме, доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств судом также не установлено.

При этом суд также принимает во внимание, что финансовая возможность заимодавца, фактические обстоятельства получения ответчиком заемных денежных средств, факт передачи денежных средств должны быть подтвержден определенными средствами доказывания.

Суд учитывает, что доказательства финансовой состоятельности и возможности истца на даты заключения договоров займа предоставить в долг денежные средства по договорам займа в общем размере сумма в материалы дела представлены, а именно: налоговая декларация 3-НДФЛ за отчетный год 2020, выписки из ЕГРН, отчеты о движении денежных средств ПАО «МИНБАНК» за период с 01.02.2021 по 10.05.2021.

Таким образом, учитывая, что сроки возврата денежных средств истекли, а сумма займа не возвращена, договоры займа не оспорены в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа   в общем размере  сумма

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.

В соответствии  со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по возврату денежных средств, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 02-21-03 от 13.03.2021 г.  за период с 14.03.2021 г. по 17.04.2023 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2021 по 17.04.2023 в размере сумма

В силу ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

С доводом истца о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, суд соглашается, поскольку он не противоречит правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановления Пленума № 13 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 (в редакции от 04.12.2000) № 13,14 - в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по возврату денежных средств, с него подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору  займа № 02-21-03 от 13.03.2021, начисленные с 18.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России за период с 18.04.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

 

 РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 02-21 ░░ 04.02.2021, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 02-21-03 ░░ 13.03.2021, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 02-21-03 ░░ 11.03.2021 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 02-21-03 ░░ 13.03.2021 ░░ ░░░░░░ ░ 14.03.2021 ░░ 17.04.2023 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ № 02-21-03 ░░ 13.03.2021, ░░░░░░░░░░░ ░ 18.04.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.05.2021 ░░ 17.04.2023 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.04.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.02.2024

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0114/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
Молоствов А.В.
Ответчики
Эллер А.
Суд
Тверской районный суд Москвы
Судья
Грибова М.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
28.04.2023Регистрация поступившего заявления
10.05.2023Заявление принято к производству
10.05.2023Подготовка к рассмотрению
16.06.2023Рассмотрение
06.02.2024Вынесено решение
27.03.2024Вступило в силу
10.05.2023У судьи
27.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее