Решение по делу № 2-1088/2014 от 04.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Осмольской М.О.,

при секретаре                  Силантьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием ответчика Уразова А.А. гражданское дело № 2-1088/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «У» к Уразову АА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «У» (далее - ОАО «У», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Уразову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что дата между ОАО «У» и ответчиком Уразовым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Уразова А.А. № в размере ... рубль под 13 % годовых. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Уразовым А.А. был заключен договор № от дата о залоге транспортного средства - автомобиля, модель, марка ***, дата выпуска, VIN №. Согласно отчету об оценке стоимости имущества №, выполненному ООО «Б» рыночная стоимость предмета залога по состоянию на дата составляет ... рублей. В течение срока действия кредитного договора Уразовым А.А. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью банком дата в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность в срок до дата, однако Уразов А.А. оставил требование истца без удовлетворения. Истец просил взыскать с Уразова А.А. в пользу ОАО «У» задолженность по кредитному договору № от дата в размере ... рубля ... копеек, из которых: ... рубля ... копейки – основной долг, ... рублей ... копеек – проценты за пользовании кредитом, ... рублей – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ... - штраф за непролонгацию договора страхования КАСКО; проценты за пользование кредитом по ставке 13 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ... рубля ... копейки с учетом его фактического погашения, начиная с дата до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, модель, ***, дата выпуска, VIN №, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей.

Истец ОАО «У», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. В письменном заявлении представитель истца Пермякова И.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Уразов А.А. в судебном заседании подтвердил наличие задолженности по кредитному договору № от дата в размере ... рубля ... копеек, исковые требования ОАО «У» признал в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление. Согласился с установлением начальной продажной стоимости спорного автомобиля в соответствии с представленным банком отчетом №, выполненным ООО «Б» в размере ... рублей.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ОАО «У» и Уразовым А.А. заключен кредитный договор № от дата, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рубль под 13% годовых по дата включительно на приобретение транспортного средства *** в ООО «М» по счету № от дата, используемого в дальнейшем для потребительских целей.

Как следует из п. 8.1 кредитного договора № от дата договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Указанный кредитный договор подписан ОАО «У» в лице ведущего кредитного менеджера группы кредитования физических лиц дополнительного офиса «Отделение Центральное» В. и Уразовым А.А., т.е. договор вступил в силу с указанной даты, требуемая действующим законодательством письменная форма договора соблюдена.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Денежные средства в сумме ... рубль были перечислены согласно заявлению Уразова А.А. на выдачу кредита от дата на счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от дата.

Согласно платежному поручению № от дата ОАО «У» были перечислены денежные средства в сумме ... рублей на счет № ООО «М» в качестве платы за автомобиль марки ***. Операция по перечислению указанных денежных средств осуществлена в соответствии с заявлением Уразова А.А. на перевод валюты РФ со счета от дата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от дата платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет ... рублей (пункты 3.2, 3.2.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В силу п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.п. 4.4, 4.5 договора, заемщик уплачивает банку штраф в размере ... рублей за каждый факт просрочки.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательство по кредитному договору между банком и Уразовым А.А. был заключен договор № о залоге транспортного средства - автомобиля, модель, марка ***, дата выпуска, VIN №.

Пунктом 2.2.4 договора залога предусмотрено, что в случае, если залогодатель не заключил на новый срок (не пролонгировал) договор страхования (полис) и не представил его в банк в течение 10 календарных дней с даты, указанной в п. 2.2.2. договора заемщик уплачивает банку штраф в размере ... российских рублей за каждый день просрочки.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от дата не исполнены, что подтверждается выпиской по счету № Уразова А.А. за период с дата по дата.Кроме того, в нарушение п. 2.2.2 договора залога Уразов А.А. не представил в банк договор страхования КАСКО, что ответчик в судебном заседании признал.

Таким образом, ответчиком Уразовым А.А. допущены нарушения условий кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что дает право истцу в соответствии с п. 5.1 кредитного договора потребовать от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом ответчикам разъяснены.

Учитывая признание иска ответчиком, тот факт, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, проверив расчет задолженности и признав его арифметически верным, суд находит требования ОАО «У» к Уразову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере ... рубля ... копеек, из которых: ... рубля ... копейки – основной долг, ... рублей ... копеек – проценты за пользовании кредитом, ... рублей – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ... - штраф за непролонгацию договора страхования КАСКО; процентов за пользование кредитом по ставке 13 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ... рубля ... копейки с учетом его фактического гашения, начиная с дата до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 договора о залоге транспортного средства № от дата залогодатель Уразов А.А. передает в залог банку транспортное средство – легковой автомобиль марки ***, дата выпуска, VIN №.

Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере ... рублей (п. 1.2 договора залога).

В соответствии с п. 3.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке. Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает банк права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения Уразовым А.А. своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ (в ред. № 61 от 05.05.2014, действующей на день возникновения правоотношений по договору залога) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения Уразовым А.А. своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, ст. 350 ГК РФ (в ред. № 61 от 05.05.2014) требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» (действующего на день возникновения правоотношений по договору залога) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 2 ст. 24.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом (п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге»).

Согласно отчету №, выполненному ООО «Б», представленному истцом итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки – автомобиля ***, дата выпуска, VIN №, цвет кузова светло-серый с учетом ограничительных условий и сделанных допущений по состоянию на дата составляет (округленно) с учетом НДС ... рублей.

Ответчик Уразов А.А. в судебном заседании согласился с начальной продажной ценой спорного автомобиля в размере ... рублей. Учитывая, что между сторонами в спор относительно установления начальной продажной цены указанного автомобиля отсутствует, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере ... рублей, способ реализации – с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом для определения рыночной стоимости предмета залога в суд представлен отчет №, выполненный ООО «Б». Факт уплаты ОАО «У» денежных средств в сумме ... рублей за составление указанного отчета подтверждается платежным поручением № от дата. Данные расходы суд признает необходимыми, поскольку они понесены истцом в связи рассмотрением настоящего дела, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика Уразова А.А.

Платежными поручениями №, № от дата подтверждается уплата истцом при подаче настоящего иска государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере ... рублей, за требование имущественного характера – ... рублей ... копейки.

Учитывая, что исковые требования ОАО «У» удовлетворены в полном объеме, сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Уразова А.А. в размере ... рублей ... копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ... ░░░░░ ... ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, ... ░░░░░░ ... ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ... ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ... - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 13 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ***, ░░░░ ░░░░░░░, VIN № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ___________________2014 ░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░