Решение по делу № 5-20/2016 от 28.10.2016

Дело №5-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мантурово 23 ноября 2016 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Изюмов В.В.,

при секретаре Горевой Н.Ю.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Соколова Александра Валерьевича, [данные изъяты], в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[Дата] в 09 ч.30 минут, Соколов А.В., управляя автомашиной ВАЗ 2112 г/н [№] и двигаясь со скоростью около 70 км/час на [адрес] Б [адрес], в сторону центра города в нарушение п.11.1, ПДД не убедившись в безопасности обгона автомашины марки ВАЗ 2112 под управлением [Ш. Е. А.], выехавшей на его полосу движения слева со второстепенной дороги и двигающуюся в попутном направлении, выехав на полосу встречного движения не уступил дорогу подавшему сигнал поворота налево и производящему поворот налево автомашине УАЗ г/н [№] под управлением Свидетель №1 в результате чего произвел столкновение с его автомашиной, автомашина которого от столкновения перевернулась на правый бок и пассажиру Потерпевший №1, находившейся в автомашине последнего, был причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

    В судебном заседании Соколов А.В. с протоколом согласился, но виновным в случившемся считает как себя так и водителя [Ш. Е. А.]. Считает, что превысил скорость движения в данных дорожных условиях, а [Ш. С. А.] не уступил ему дорогу и поэтому он избегая столкновения с [Ш. С. А.], выехал на полосу встречного движения не увидел автомашину Свидетель №1 и столкнулся с ней. От этого столкновения пассажиру Потерпевший №1 и были причинены телесные повреждения.

    Потерпевший Свидетель №1 пояснил, что совершая поворот налево с [адрес] в сторону морга, он смотрел в зеркало заднего вида и видел только автомашину выезжающую от больницы. Автомашину Соколова он не видел, т.к. его закрывала выезжающая автомашина. Включил указатель поворота и уже почти пересек встречную полосу движения почувствовал удар в левый задний угол автомашины. От удара его автомашина перевернулась на правый бок. Считает, что Соколов нарушил правила обгона, т.к. обгоняя выехавшую на его полосу движения неустановленную автомашину не убедился, что полоса движения для обгона свободна и не уступил дорогу ему, т.к. он уже включил указатель поворота и выполнял маневр поворота налево.

    Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала она ехала на автомашине под управлением Свидетель №1 в морг на [адрес], при повороте налево с [адрес] в их машину врезалась другая машина и их машина перевернулась на правую сторону. В машине она находилась она сзади справа и при опрокидывании машины ударилась головой о стойку двери. При движении на машине была пристегнута ремнем безопасности. Ей оказывалась медицинская помощь. Кто виноват в данной ситуации сказать не может. Она претензий к Соколову не имеет.

    Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский» Голубев А.В. в суд не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании от [Дата] суду пояснил, что считает виновным в данном дорожном происшествии Соколова, т.к. как следует из исследованных в судебном заседании доказательств Соколов выполнял маневр обгона выехавшей на его полосу движения неустановленной автомашины не убедившись, что маневр обгона будет для него безопасен и расстояние достаточно для обгона. В его действиях имеется нарушение п.11.1 ПДД, т.к. он не убедившись в безопасности обгона неустановленной автомашины не уступил дорогу совершающему поворот налево автомашине под управлением Свидетель №1 в результате чего произвел столкновение с автомашиной под управлением Свидетель №1, автомашина которого от столкновения перевернулась и пассажиру Потерпевший №1, находившейся в автомашине последнего, был причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легких. В протоколе об административном правонарушении он указал нарушение Соколовым п.9.10 ПДД, т.к. не разобрался в дорожной ситуации. Однако и нарушение п.11.1 ПДД, также влечет ответственность по ст.12.24 КоАП РФ. Наказание просил Соколову назначить на усмотрение суда.

    Вина Соколова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от [Дата] ВВ 481153 (л.д.1), где установлено место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения.

Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от [Дата] в ходе которого установлено место столкновения автомашин под управлением Свидетель №1 и Соколова, которое находиться на встречной для обеих полосе движения (л.д.7-15).

Свидетель [Ш. С. А.] суду показал, что [Дата] в 09 ч.30 минут он выезжал на своей автомашине марки ВАЗ 2112 от детского отделения районной больницы на проезжую часть [адрес] пропустил движущуюся к центру города автомашину под управлением Свидетель №1 и выехал на проезжую часть [адрес]. Свидетель №1 в это время включил указатель поворота и ста поворачивать налево с [адрес] в сторону стационарного отделения больницы. В этот момент его (Шутова) стала обгонять автомашина под управлением Соколова. Откуда она появилась, он не видел, но двигалась в попутном ему направлении. В связи с тем, что Свидетель №1 уже начал поворот налево и находиться на встречной полосе, автомашина Соколова ударила его в левый задний угол отчего автомашина Свидетель №1 перевернулась на правый бок. Увидев столкновение он сразу же принял вправо и остановился, чтобы оказать помощь. Считает, что в данной ситуации виноват Соколов, т.к., обогнав его хотел обогнать и автомашину Свидетель №1, но из-за его машины не видел, что Свидетель №1 включил указатель поворота и приступил к его исполнению и в результате чего произвел столкновение с автомашиной Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №2 суду дал аналогичные показания, уточнив что он двигался на своей автомашине марки ВАЗ-2109 сзади автомашины под управлением Соколова.

Согласно заключения эксперта №121 от [Дата] у Потерпевший №1 имеет место рваная рана волосистой части головы. Это повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета. Это телесное повреждение причинило легкий вред здоровью, т.к. влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня (Постановление Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказ Минздравсоцразвития РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.8.1.) (л.д.32).

Действия Соколова А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 11.1. Правил дорожного движения предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что Соколов не убедившись в безопасности обгона автомашины под управлением Шутова, выехавшей на его полосу движения слева со второстепенной дороги и двигающуюся в попутном направлении по своей полосе движения, выехав на полосу встречного движения не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а именно автомашине УАЗ г/н [№] под управлением Свидетель №1 подавшему сигнал поворота налево и производящему поворот налево в результате чего произвел столкновение с его автомашиной и пассажиру Потерпевший №1, находившейся в автомашине последнего, был причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

    При назначении наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Соколов имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, сведений о привлечении его к административной ответственности в материалах дела не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами следует признать признание вины.

    С учетом изложенного наказание следует назначить в виде штрафа в размерах предусмотренных санкцией статьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Назначить Соколову Александру Валерьевичу наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с перечислением на счет УФК по Костромской области (УВД КО) ИНН 4401005116, отделение Кострома г.Кострома, р/с 40101810700000010006, БИК 043469001, код ОКТМО 34714000, код бюджетной классификации 18811690040046000140

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья: В.В. Изюмов